Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 1881965" data-attributes="member: 229">El EA....no creo que se estuviese planteando un escenario puramente defensivo. Yo no diría cazacarros (no forman en batallones como los tanques). Y, en el caso de los alemanes sobre todo, difícil que no considerasen al menos el contraataque táctico; pero básicamente sí, pensaban en un escenario defensivo frente a un avance del PdV. Hay una diferencia, cuando el TAM se introduce, los calibres 100-105 mm no eran el estándar en la región. Así que más que pensar en no poder frenar un arma de esa potencia, me parece que simplemente deben haber considerado retener un nivel de protección equivalente a lo que ya había tanto en el EA como en el barrio y fundamentalmente sumar movilidad operacional, teniendo en cuanta dos escenarios diferentes (litoral y cordillera), de cientos de km de extensión, y muy distantes entre ambos. Por eso el símil con lo que después fue el Centauro. Pero teniendo en cuenta, tanto la modernidad del sistema sobre los posibles enemigos, como la introducción de un IFV, y la política que Argentina manejó en esas fechas, repito, no creo que estuviesen pensando en un escenario meramente defensivo.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 1881965, member: 229"] El EA....no creo que se estuviese planteando un escenario puramente defensivo. Yo no diría cazacarros (no forman en batallones como los tanques). Y, en el caso de los alemanes sobre todo, difícil que no considerasen al menos el contraataque táctico; pero básicamente sí, pensaban en un escenario defensivo frente a un avance del PdV. Hay una diferencia, cuando el TAM se introduce, los calibres 100-105 mm no eran el estándar en la región. Así que más que pensar en no poder frenar un arma de esa potencia, me parece que simplemente deben haber considerado retener un nivel de protección equivalente a lo que ya había tanto en el EA como en el barrio y fundamentalmente sumar movilidad operacional, teniendo en cuanta dos escenarios diferentes (litoral y cordillera), de cientos de km de extensión, y muy distantes entre ambos. Por eso el símil con lo que después fue el Centauro. Pero teniendo en cuenta, tanto la modernidad del sistema sobre los posibles enemigos, como la introducción de un IFV, y la política que Argentina manejó en esas fechas, repito, no creo que estuviesen pensando en un escenario meramente defensivo. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982