Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aéreos
Todo sobre el V-22 Osprey
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="pulqui" data-source="post: 492944" data-attributes="member: 194"><p>De nada che.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>OK, pero resulta que el Osrprey supera las características de un helo mediano.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Si hoot, el ejemplo de Casa 212 vs. Hércules lo entiendo y lo comparto porque claramente es diferente en todo; pero no veo una gran diferencia entre Osprey y CH-53 K; ok, vos me podés decir "el V-22 reemplaza al SK" Genial, resulta que el CH-53 k también puede cumplir ese rol y con creces.</p><p>Y tampoco creo que el CH-53 K sea para carga, tal es así que se definen sus caractarísticas como capaz de llevar 59 hombres totalemente equipados o 24 camillas.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Hoot, si el CH-53 K no existiera sería todo más claro, pero resulta que se desarrolla el Osprey para cumplir funciones de helo pesado en escuadrones medios y está en desarrollo un helo pesado.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Si veo el último conflicto iraquí en donde avanzaba la....buehh..me acabo de olivdar el nombre de la división (creo que era 1st Division de Caballería)... ahí claramente se vé que eso ya no es un cabeza de playa ni mucho menos, si no una clara penetración en territorio enemigo en donde el Osrprey no representaba ninguna ventaja, ya que por el territrio conquistado se podía usar un avión lanzando cargas o directamente aterrizando.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Un placer debatir con vos.</p><p></p><p>Abrazo Hoot.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="pulqui, post: 492944, member: 194"] De nada che. OK, pero resulta que el Osrprey supera las características de un helo mediano. Si hoot, el ejemplo de Casa 212 vs. Hércules lo entiendo y lo comparto porque claramente es diferente en todo; pero no veo una gran diferencia entre Osprey y CH-53 K; ok, vos me podés decir "el V-22 reemplaza al SK" Genial, resulta que el CH-53 k también puede cumplir ese rol y con creces. Y tampoco creo que el CH-53 K sea para carga, tal es así que se definen sus caractarísticas como capaz de llevar 59 hombres totalemente equipados o 24 camillas. Hoot, si el CH-53 K no existiera sería todo más claro, pero resulta que se desarrolla el Osprey para cumplir funciones de helo pesado en escuadrones medios y está en desarrollo un helo pesado. Si veo el último conflicto iraquí en donde avanzaba la....buehh..me acabo de olivdar el nombre de la división (creo que era 1st Division de Caballería)... ahí claramente se vé que eso ya no es un cabeza de playa ni mucho menos, si no una clara penetración en territorio enemigo en donde el Osrprey no representaba ninguna ventaja, ya que por el territrio conquistado se podía usar un avión lanzando cargas o directamente aterrizando. Un placer debatir con vos. Abrazo Hoot. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Aéreos
Todo sobre el V-22 Osprey
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba