Todo sobre el TAM - Tanque Argentino Mediano

[crowheart]

en un tam.
como lo hace el cv90

Estos dos tienen que ser primo hermanos

Excalibur Army BVP-M2 Sakal Infantry Fighting Vehicle

 

[Armisael]

De dónde sacás esos datos?.

El tiro "tenso" del 105 son 1455 metros, distancia que recorre en un segundo al salir del cañón.
Pero la munición supera con creces ese alcance, aunque si, pierde poder.
Todos los tanques sufren lo mismo, incluso el Leo II.




Ésto no es correcto. Ya en la IIGM el 88 mm, los 90 y los 100 lograban disparos en práctica hasta 6km. El tiro más largo de la IIGM fue un Porsche Ferdinand contra un T-34 a 5.000 metros.
El 105 mm del Centurion hizo un tiro a 5.100 metros contra T-55 en Siria.

Tanto los 105 como los 120 tienen alcances superiores a los 5 km. El límite de operación normal es 4000 metros por un tema de visualización del blanco y probabilidad de impacto. Sobre los 1.500 km empieza a descender, llegando a 70% de probabilidad a los 4000, con el 95% hasta los 1500.

El 105 tiene una ventaja sobre el 120, a mayor distancia tiene menor dispersión.



Los Leopard II chilenos no le atan ni los cordones a los sistemas del Merkava que Elbit trajo.

Ni hablar que tienen problemas con sus cañones baqueteados. Los Alemanes desgastaron esos cañones sin reemplazarlos ya que los usaron sin parar, siendo de los primeros lotes, y nunca los tocaron.



Los 120 mm de bajo retroceso son peores que los 105. Tienen mejor alcance y peor dispersión. No son lo mismo que un 120 normal. Son a éstos lo que una carabina es a un fusil en el mismo calibre.
Lo que te permite un 120 de esos es tener más penetración a corto alcance.

No es "tiro tenso" (eso no existe), es "tiro de alza" ( la munición cae menos de un metro, por lo que a blanco en reticulo se asegura impacto).

En el 105 que es de 1.800 metros, no menos (son L52). Mientras que en los 120 cortos y "los recoil" es significativamente menor.

Eso tiene mucho que ver con la posibilidad de impacto a largas distancias.

 

[tanoarg]

La dispersión es inevitable, es un tema de física. No tener dispersión significa siempre pegar en el centro absoluto.
Es imposible pegar siempre en el mismo lugar y aún menos en el centro .

De los tiros del TAM y otros cañones de 105 he visto que los blancos cuentan con una dispersión de 30 a 50 cm.
Con el 120 la dispersión puede llegar a más de 70, y eso puede ser la diferencia en errar.

Éstos cuadros tienen 1,5 metros.

Vas a notar que los tiros muy raramente impactan la cruz del centro. Y que a varios disparos, impactan en diferentes lados.

viste el video que deje del centauro disparando con cañon de 120 mm sobre un blanco?

 

[tanoarg]

Esa cosa es solo un prototipo que dudo se venda alguna vez.

lo mismo que el th301

Vendría a ser lo mismo que un TAM, pero con menos alcance de combate y un 120 de baja presión incapaz de hacer frente a blindaje moderno al igual que el TAM.

no, en lo mas minimo!, tiene mas alcance que el 105 mm y no es de baja presion como si fuera el vena, es de alta presion y utiliza municion convenicional otan.

 

[tanoarg]

Esa es una cockerill creo.

Me gustaría ver otro tipo de torreta con mayor blindaje. Porque el vehículo lo tiene. Estimo que un disparo y esas torretas están F/S.

lo mismo que el tam.

 

[Rumplestilskin]

Spoiler: Cuadros sobre velocidades de munición.

En la quinta columna, velocidad del proyectil a 2 km:

 

[Rumplestilskin]

Frontal no claro pero el TAM no está para plantarse mano a mano contra MTB , sino valerse de su movilidad y tratar de hacer emboscada, frente a frente no tiene chance alguna eso está claro.

¿Y un Leopard 2 o Abrams para qué estarían? ¿Para correr desbocado a campo través por Europa gritando a la horda de Ts "vengan petisos narizudos del toor, vengan de a muchos si quieren, ¿se creen que les tenemos miedo?"

Intentar valerse de su movilidad para emboscar es lo que todo tanque busca.

 

[TotoJuan]

Pregunta para los que están en la pomada.....el AJAX es un Marder con esteroides? La batea parece ser igual, muy distinta de la del Warrior.....

Y el KF41 Linx de Rheinmetall, que tanto de Marder tiene? Solo el tren de rodamiento?

 

[aerius]

El Ajax un hijo del Pizarro/Ulán

 

[Ciclista]

Pregunta para los que están en la pomada.....el AJAX es un Marder con esteroides? La batea parece ser igual, muy distinta de la del Warrior.....

Y el KF41 Linx de Rheinmetall, que tanto de Marder tiene? Solo el tren de rodamiento?

No, es un desarrollo con esteroides del ASCOD que fue un consorcio entre España (VCI Pazarro) y Austria (VCI Ulan). El Pizarro según la wiki pesa 26,3 toneladas y el Ulan 28, así que bastante blindaje extra debe llevar el Ajax que le asignan casi 40 toneladas y seguro modificaciones en suspensiones.

 

[MIURA]

No es taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaann sin cabello lo del nombre.
Obvio que al tema de comprarlo no, pero después a mí me molestaría un "tanque cordobés mediano" o simil en las filas del ejército de CABA

A mi también me molestaría lo de "cordobés mediano", por que los cordobeses somos todos "grandes".
Disculpame @Finback el exceso de humildad.
Un abrazo.

 

[TotoJuan]

No, es un desarrollo con esteroides del ASCOD que fue un consorcio entre España (VCI Pazarro) y Austria (VCI Ulan). El Pizarro según la wiki pesa 26,3 toneladas y el Ulan 28, así que bastante blindaje extra debe llevar el Ajax que le asignan casi 40 toneladas y seguro modificaciones en suspensiones.

Chas gracias.....

 

[rojo]

¿Y un Leopard 2 o Abrams para qué estarían? ¿Para correr desbocado a campo través por Europa gritando a la horda de Ts "vengan petisos narizudos del toor, vengan de a muchos si quieren, ¿se creen que les tenemos miedo?"

Intentar valerse de su movilidad para emboscar es lo que todo tanque busca.

No tenes ni leopard ni nada similar, lo que hay es TAM y es modernizar lo o seguir como en la década del 80 del siglo pasado.
Aparte porque comparlo con tanques de otro segmento, es como querer comparar y poner a la par a un F16 con un F15

 

[Julian5000]

Sinceramente no creo que en los próximos 15, 20 años? se considere la compra o fabricación de un blindado a orugas reemplazante del TAM.
Por lo cual, me imagino, el proyecto del TAM 2 C que ahí está..., estaba o estará desarrollándose.
Algo corto, según creo sin saber un nanotereso del tema, porque debería ser la versíon IP y adosarle unos ATM Spike ER...., y listo.
Seguimos teniendo TAM que es nacional, tirará unos 20 o 30 años más en servicio y después se verá...
Adquiriría capacidad antitanque más allá del alcance de tanques adversarios, podría operar en conjunto con los VCTP 2C en TWN (Tactical Warfare Network) y, además tenemos unas cuantas bateas almacenadas según los más altos stándares de preservación y cuidado del material en Boulogne...!
Cierra por todos lados!

De yapa lo veríamos lagrimear al Tío Norberto el día de la entrega del primer ejemplar de serie...!

 

[CoronelVet]

Hace un tiempo ya (bastante) leí que había un blindaje adicional , hecho acá, para el TAM. Era del tipo espaciado: placas montadas sobre tarugos al chasis. No creo que aportara mucho contra proyectiles de energía cinética, sí en el caso de los HEAT.

Alguien tiene info o fotos?

Cordiales Saludos

 

[Rumplestilskin]

]No tenes ni leopard ni nada similar, lo que hay es TAM y es modernizar lo o seguir como en la década del 80 del siglo pasado.
Aparte porque comparlo con tanques de otro segmento, es como querer comparar y poner a la par a un F16 con un F15

Eso es otra historia. Yo apuntaba al clásico recurso de "el TAM está para emboscar" como si eso fuese algo radicalmente diferente a lo que hacen otros tanques. Más aún, entiendo que los manuales de uso táctico de tanques en el EA están basados en los alemanes principalmente.

Y el KF41 Linx de Rheinmetall, que tanto de Marder tiene? Solo el tren de rodamiento?

Las malas lenguas lo acusan de más...

https://twitter.com/i/web/status/1006675327995793413

https://twitter.com/i/web/status/1036968076388982784

 

[Finback]

es muy feo

 

[Derruido]

Hace un tiempo ya (bastante) leí que había un blindaje adicional , hecho acá, para el TAM. Era del tipo espaciado: placas montadas sobre tarugos al chasis. No creo que aportara mucho contra proyectiles de energía cinética, sí en el caso de los HEAT.

Alguien tiene info o fotos?

Cordiales Saludos

https://www.taringa.net/+noticias/se-presento-el-prototipo-tam-2ip_hu75t

 

[Derruido]

O sea, elementos para el TAM hay, lo que no aparece es la viyuya para llevarlo a la práctica.

Besos

 

[CoronelVet]

https://www.taringa.net/+noticias/se-presento-el-prototipo-tam-2ip_hu75t

Le agradezco la pronta respuesta, pero al que me refería es bastante anterior, como de la década de los ´80, tal vez principios de los ´90. Creo que era mucho más simple: placas de acero sobre tarugos de goma.

Cordiales Saludos