lo lanza de bodegas previamente abiertas....no se ve en el video que las mismas esten cerradas antes de proceder al lanzamiento.y a éste misil crucero lo lanza desde las bodegas más retrasadas, donde a simple vista habría menos espacio.
saludos
lo lanza de bodegas previamente abiertas....no se ve en el video que las mismas esten cerradas antes de proceder al lanzamiento.y a éste misil crucero lo lanza desde las bodegas más retrasadas, donde a simple vista habría menos espacio.
saludos
bueno, dicen que los probaron en Siria y estar estuvieron en Siria. igual todo es un bulo o igual la prueba fue en rusia, si lo probaron en siria seguro que antes lo probaron en rusia, yo me lo guardaría. pero al final queda la parte de la propaganda. Igual que israel dice que ha usado el f35 en combate y hay quien se lo imagina en iran o tirando bombas en siria, cuando lo más probable es que se haya limitado a acompañar a unos f16 hasta libano o a tirar algo en gaza. Personalmente considero que esto del pakfa es todo show, y la prueba es que en lugar de ser una reunión a puerta cerrada donde los responsables de área le comentan al jefazo como progresan los programas es el jefazo (shoigu) quien suelta el rollo con cámaras y prensa. Si han soltado kh-59 desde el pakfa o si lo han hecho en siria o en rusia (que para el caso ya ves que trascendencia) es algo que solo saben ellos.
Pero vamos cuando aquellos pakfa fueron a siria, los rusos dijeron que fue a hacer pruebas, aunque el motivo de hacerlas allí me parezca puramente promocional, tampoco tengo porque creer que no las hicieron.
No le veo absolutamente nada de de raro en eso del video de mala calidad, que encima está grabado de una pantalla.
Las bodegas son algo que puede resultar sensible si lo que se quiere es ocultar el tipo de armas y las cantidades que podría caber o lanzar de allí. Tampoco me resulta raro que se cuiden de no mostrarlas con lujo de detalle. Los chinos y los Yankees pueden hacer lo que quieran, y no por eso los rusos deben imitarlos.
Simplemente me refiero a que no hay motivos para sorprenderse o extrañarse.
Saludos
lo lanza de bodegas previamente abiertas....no se ve en el video que las mismas esten cerradas antes de proceder al lanzamiento.
ya que se debe tomar como parametro (a mi modo de ver) desde donde nace el menor tamaño, ya que el armamento no se diseña en forma de gota.
si...O sea que vos creés que hay una chance cierta de que el avión haya despegado con las bodegas abiertas...
ponele...la primer bodega podría ser mas grande que la segunda (ya que suponemos...).
saludos
si...
Suponiendo que despego con las bodegas abiertas, los motivos pueden ser varios....Con que razón o motivo? por que no poner el arma bajo las alas si es que nunca entraría allí en la bodega? y sabiendo que el avión jamás va a ir al combate con las bodegas abiertas... que buscaban lograr/chequear? tenés alguna hipótesis para ésto?
saludos
.sino que hable "en todo momento" de la capacidad de las bodegas de portar armamento importante....llamese bombas laser de 500 kg, misiles tipo kh31, kh58m club y demas.... yo no lo se, por eso lo pongo en dudas, porque no hay prueba del mismo...incluso "la unica prueba" parte de un video de lanzamiento con las compuertas ya abiertas.
segun el dibujo...si.
Según este esquema el Kh-58US entra en las bodegas.
Y si no me equivoco.. el otro misil grande en el esquema es el R-37. Los datos del misil dicen alcance efectivo de 150-400 kms.
Revelan características únicas del caza furtivo ruso Su-57
(...)
Rusia prueba los misiles de crucero de sus nuevos cazas Su-57 en el cielo de Siria (VIDEO)
Ningún avión ha sido capaz nunca de volar a velocidades supersónicas de crucero (1.600 kilómetros por hora) sin recurrir a modo de postcombustion. Ese modo está asociado con un enorme desperdicio de combustible, señaló el piloto y agregó que el Su-57 puede desarrollar la velocidad de crucero en ese modo con un gasto de combustible habitual.
"Nadie ha logrado esto en el mundo, ni Francia ni Reino Unido, ni Rolls-Royce ni Pratt & Whitney, nadie ", subrayó Tolbóyev.
"El futuro de la aviación rusa de combate"
Anteriormente, la revista estadounidense The National Interest publicó un artículo en el que compara dos cazas rusos: el Su-35 y el Su-57. El autor indicó que el Su-57 se basa en sistemas desarrollados para el Su-35, si bien es un proyecto costoso, por lo tanto, probablemente "no tendrá un futuro particularmente brillante".
(...)
.
Un nuevo modelo, no pueden seguir viviendo de flankers para siempre.El Eurofighter es un diseño de los 80 terminado de pulir en los 90 y entregado en los 2000.
Volviendo al tema... qué gran ventaja considerable le da a Rusia el Su-47 sobre el Su-30, aparte de demostrar que ellos también pueden jugar al mismo juego stealth de EEUU?
Puntos válidos. De todos modos el Su-30 es todavía una excelente plataforma que no hay país del mundo que no quisiera tener en su inventario.
Una fusión de sensores y radares AESA por todo el avión capaz de localizar aeronaves enemigas de cualquier ángulo sin entrar en el ángulo de radar enemigo.
F-15E, F-18F, Rafale.
El Su-30 es un caza bombardero polivalente biplaza.
Hace lo mismo, y el bicho carga una bestialidad de armas en una relación peso/carga útil major que los otros. A costa de alcance, eso si, pero con REVO...Como es eso?
Ponés al Rafale en la misma categoría que el F15E, Su-30 o F-18F?
saludos