Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 546399" data-attributes="member: 569">bueno, en la guerra irak iran, un mi24 hind reclama el derribo de un f4... aun asi, te puse el ejemplo de un uav con un manpads, vs un caza interceptor de muy altas prestaciones... y le llego a disparar... ahora bien, el derribo no se produjo &quot;por culpa&quot; del uav, sino que el misil IR no impacto en el blanco.el abanico es amplio si pretendes enfrentar al puca/uav contra ee.uu... para la region no...respecto a lo que decis de los pesos...fijate lo que puse en el post 782el unico problema que le veo (sin contar equilibrio de pesos, distribucion, cableado y demas chiches..) es como seria la trompa para portar algo parecido a un apgs73 o lo que sea...no es altamente improbable...porque mi ejemplo te da la pauta que si un puca tiene mejor radar e iff que el avion agresor, el que ve primero... golpea primero.veo qeu no entendiste lo que dije... me referi a que los aviones que mencione NO NACIERON como bvr.... obviamente un avion caza (desarrollado a tal fin) tiene mejores prestaciones generales que un avion que no lo fue consabido para tal... pero, el avion, no es lo marca la victoria, sino el SDA... para que te des una idea, el mejor CAZA del mundo no sera un esbelto, agil y stealth avion como el F22/pak-fa/j20/mitsubishi zero plus...sino que sera un gigante, voluminoso, lento, pesado, poco agil y para nada stealth avion... sera el b747 abl... y sus variantes.una vez que los misiles activos estan en el aire, ya no depende del avion...sino de los sistemas asociados que lo dirigen y del misil en si... el amraam una vez en el aire, jamas diferenciara si fue lanzado desde un typhoon o desde un pucara con capacidad bvr.grulla, me estas leyendo muy literal o yo no me hago entender.te mando un gran abrazo</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 546399, member: 569"] bueno, en la guerra irak iran, un mi24 hind reclama el derribo de un f4... aun asi, te puse el ejemplo de un uav con un manpads, vs un caza interceptor de muy altas prestaciones... y le llego a disparar... ahora bien, el derribo no se produjo "por culpa" del uav, sino que el misil IR no impacto en el blanco. el abanico es amplio si pretendes enfrentar al puca/uav contra ee.uu... para la region no...respecto a lo que decis de los pesos...fijate lo que puse en el post 782 [B]el unico problema que le veo (sin contar equilibrio de pesos, distribucion, cableado y demas chiches..) es como seria la trompa para portar algo parecido a un apgs73 o lo que sea...[/B] no es altamente improbable...porque mi ejemplo te da la pauta que si un puca tiene mejor radar e iff que el avion agresor, el que ve primero... golpea primero. veo qeu no entendiste lo que dije... me referi a que los aviones que mencione NO NACIERON como bvr.... obviamente un avion caza (desarrollado a tal fin) tiene mejores prestaciones generales que un avion que no lo fue consabido para tal... pero, el avion, no es lo marca la victoria, sino el SDA... para que te des una idea, el mejor CAZA del mundo no sera un esbelto, agil y stealth avion como el F22/pak-fa/j20/mitsubishi zero plus...sino que sera un gigante, voluminoso, lento, pesado, poco agil y para nada stealth avion... sera el b747 abl... y sus variantes. una vez que los misiles activos estan en el aire, ya no depende del avion...sino de los sistemas asociados que lo dirigen y del misil en si... el amraam una vez en el aire, jamas diferenciara si fue lanzado desde un typhoon o desde un pucara con capacidad bvr. grulla, me estas leyendo muy literal o yo no me hago entender. te mando un gran abrazo [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina