Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="comando27" data-source="post: 39753" data-attributes="member: 5508">Este modelo en particular, se presentó a consideración en la IVta Brigada Paracaidista en el año 2004/5, por distintos motivos quedó la idea inicial y algunas pruebas hecha en la EST. Respecto de las modificaciones: 1º. El cilndro se recorta al igual que el pistón.2º. El gas NO puede accionar sobre el bloque del cerrojo (se necesita de la varilla del pistón).3º. Este modelo es aún más corto que el de DSArms. (3 cm menos)4º. Faltan compeltar las pruebas del mismo.5º. Lo que se podría realizar en aluminio es el guardamanos en algunas partes para aligerarlo un poco.6º. Increíblemente el retroceso es poco al regular los gases debidamente (ya que una buena parte de la pólvora se quema fuera del cañón).7º. Esto requiere de 2 caminos para la solución (un supresor de sonido en la boca o el diseño de una munición con menos carga propelente).8º. Fue probado a 300 metros con resultados muy satisfactorios. <a href="http://imageshack.us" target="_blank"><img src="http://img208.imageshack.us/img208/6595/dsc02650ti5.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a><a href="http://g.imageshack.us/img208/dsc02650ti5.jpg/1/" target="_blank"><img src="http://img208.imageshack.us/img208/dsc02650ti5.jpg/1/w640.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></a></blockquote>

[QUOTE="comando27, post: 39753, member: 5508"] Este modelo en particular, se presentó a consideración en la IVta Brigada Paracaidista en el año 2004/5, por distintos motivos quedó la idea inicial y algunas pruebas hecha en la EST. Respecto de las modificaciones: 1º. El cilndro se recorta al igual que el pistón. 2º. El gas [B]NO[/B] puede accionar sobre el bloque del cerrojo (se necesita de la varilla del pistón). 3º. Este modelo es aún más corto que el de DSArms. (3 cm menos) 4º. Faltan compeltar las pruebas del mismo. 5º. Lo que se podría realizar en aluminio es el guardamanos en algunas partes para aligerarlo un poco. 6º. Increíblemente [B][U]el retroceso es poco [/U][/B]al regular los gases debidamente (ya que una buena parte de la pólvora se quema fuera del cañón). 7º. Esto requiere de 2 caminos para la solución (un supresor de sonido en la boca o el diseño de una munición con menos carga propelente). 8º. Fue probado a 300 metros con resultados muy satisfactorios. [URL=http://imageshack.us][IMG]http://img208.imageshack.us/img208/6595/dsc02650ti5.jpg[/IMG][/URL] [URL=http://g.imageshack.us/img208/dsc02650ti5.jpg/1/][IMG]http://img208.imageshack.us/img208/dsc02650ti5.jpg/1/w640.png[/IMG][/URL] [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982