Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Todo sobre el FAL
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Ciclista2" data-source="post: 3569415" data-attributes="member: 59993"><p>Gracias por toda la info EFDV. Aclaro que esa suerte de comparativa de pesos a igualdad de cargadores era meramente expositiva, no pretendí decir cual sistema es mejor o peor para el Ejército Argentino. Eso lo decidirán ustedes, el ministro ya lo tiene claro y dudo sea una idea preconcebida de él, siendo probable que alguien o algunos en el EA deseen ese cambio, al menos del arma y quizás del calibre. Veremos. </p><p></p><p>Sí me gustaría decir que acá se escucha mucho de dejar el tema del FAL para el final, que hay otras prioridades, etc. No niego la existencia de otras necesidades, pero estimo que a la infantería no se la puede dejar para el final, sea porque siguen siendo un arma decisiva como porque, siendo caro, como casi todo en defensa, es comparativamente no tan caro como cambiar todo el parque de MBT de un ejército, la artillería, etc. Creo que un infante incluso de un ejército de esta parte del mundo debe contar con equipo personal adecuado, lo que incluye un fusil ergonómio y que permita adición de diversos accesorios, entre los cuales estimo minimo una red dot para los fusileros sin otra especialización. Y 5 cargadores no parece mucho, pero es una opinión personal debatible.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Ciclista2, post: 3569415, member: 59993"] Gracias por toda la info EFDV. Aclaro que esa suerte de comparativa de pesos a igualdad de cargadores era meramente expositiva, no pretendí decir cual sistema es mejor o peor para el Ejército Argentino. Eso lo decidirán ustedes, el ministro ya lo tiene claro y dudo sea una idea preconcebida de él, siendo probable que alguien o algunos en el EA deseen ese cambio, al menos del arma y quizás del calibre. Veremos. Sí me gustaría decir que acá se escucha mucho de dejar el tema del FAL para el final, que hay otras prioridades, etc. No niego la existencia de otras necesidades, pero estimo que a la infantería no se la puede dejar para el final, sea porque siguen siendo un arma decisiva como porque, siendo caro, como casi todo en defensa, es comparativamente no tan caro como cambiar todo el parque de MBT de un ejército, la artillería, etc. Creo que un infante incluso de un ejército de esta parte del mundo debe contar con equipo personal adecuado, lo que incluye un fusil ergonómio y que permita adición de diversos accesorios, entre los cuales estimo minimo una red dot para los fusileros sin otra especialización. Y 5 cargadores no parece mucho, pero es una opinión personal debatible. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Terrestres
Todo sobre el FAL
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba