Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 374123" data-attributes="member: 229">Un tanque, no hay duda. Pero siendo así, debemos cuestionarnos, por qué existen las armas AT entonces. Hay unidades que por su propio empleo no pueden mantener tanques de manera orgánica (paracaidistas, inf, ligera, etc). ¿Pero la infantería mec. por ejemplo? De hecho, empleas tanques en las brigadas mecanizadas, pero también medios AT. ¿Por qué no emplear solo tanques, en mayores números? Y la respuesta es simple:&nbsp;&nbsp;Porque el misil es más barato. De hecho, en un encuentro ideal, esperarías que la fuerza de tanques enemiga se desgaste contra tus armas AT, y preservar las joyas de la corona (tus propios tanques) para asestar el golpe definitivo. &nbsp;&nbsp;&nbsp;Lo hará si está obligado por una mera cuestión de números; si no tiene suficientes ATGMs, los empleará para los blancos más importantes, y enfrentará a los secundarios con otras armas.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 374123, member: 229"] Un tanque, no hay duda. Pero siendo así, debemos cuestionarnos, por qué existen las armas AT entonces. Hay unidades que por su propio empleo no pueden mantener tanques de manera orgánica (paracaidistas, inf, ligera, etc). ¿Pero la infantería mec. por ejemplo? De hecho, empleas tanques en las brigadas mecanizadas, pero también medios AT. ¿Por qué no emplear solo tanques, en mayores números? Y la respuesta es simple: Porque el misil es más barato. De hecho, en un encuentro ideal, esperarías que la fuerza de tanques enemiga se desgaste contra tus armas AT, y preservar las joyas de la corona (tus propios tanques) para asestar el golpe definitivo. Lo hará si está obligado por una mera cuestión de números; si no tiene suficientes ATGMs, los empleará para los blancos más importantes, y enfrentará a los secundarios con otras armas. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina