Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Táctica y Estrategia Contrafáctica de la Guerra
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="kampfgruppe Lehr" data-source="post: 2936467" data-attributes="member: 55819"><p>Gracias por la bienvenida, algo castigadora... a ver, diario del lunes para nada, llevaron a la isla vehiculos Panhard que ni usaron... medios de transporte de tropas habia, quedaron en el continente, tanques como los SK-105 se pudieron haber llevado.... yo los vi pasar en tren en el 79 llevados por 2 locomotoras BREDA, desde la habitacion de la quinta que tenia mi viejo en brandsen... por la via a a 100 mts de distancia a la madrugada rumbo al sur... despues todo lo que planteo no fue imposible de aplicar, no se supo o no se quiso... en verdad lo que paso fue mas politico que militar... se penso que los ingleses no iban a venir ni a reaccionar, es como pararte delante deTyson y decirle negro ****.... y ya sabes que viene atras, si no tenes con que... o si estas esperando un posible conflicto con chile... como te vas a animar a mojarle la oreja a la OTAN... en fin... desp el tema movilidad no es como ud. dice, la movilidad quedo aca... y mi planteo del 2 de abril es POLITICO... no MILITAR.... habia que poner un pie en la GRAN MALVINA tratando de ser lo menos belicosos posibles, los INGLESES son orgullosos, nada mas que eso... no son valientes, son solo ORGULLOSOS... si sos vivo... a un orgulloso es facil tratarlo.... por eso, respetando lo que yo planteo en cuanto a la isla Soledad... y quedandonos en la Gran Malvina con presencia Militar suficiente para aplastar cualquier intento por parte de los 115 militares en capacidad de combate que habia en la isla Soledad....hubiera sido suficiente y nos hubiera conducido a otro resultado... y seguramente salvando muchas vidas... ademas de contar con otro "HALO" de simpatia quizas MAS AMPLIO ... sin generar humillacion a los ORGULLOSOS...y planteando una ocupacion "a medias" de una isla practicamente abandonada como lo era la GRAN MALVINA... mi planteo es ligico, correcto y hubiera sido acertado... ir a la guerra con la OTAN (ingleses) fue igual de alocado que Invadir la URSS por parte del demente/asesino que conducia Alemania en esa epoca... simple, resumiendo... jamas habria que haber ido a las islas a patotear... a un Leon te le podes acercar.... pero no lo encierres dejale espacio y salida digna... no le aplastes su orgullo.... tenes que ser mas vivo.... era simple.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="kampfgruppe Lehr, post: 2936467, member: 55819"] Gracias por la bienvenida, algo castigadora... a ver, diario del lunes para nada, llevaron a la isla vehiculos Panhard que ni usaron... medios de transporte de tropas habia, quedaron en el continente, tanques como los SK-105 se pudieron haber llevado.... yo los vi pasar en tren en el 79 llevados por 2 locomotoras BREDA, desde la habitacion de la quinta que tenia mi viejo en brandsen... por la via a a 100 mts de distancia a la madrugada rumbo al sur... despues todo lo que planteo no fue imposible de aplicar, no se supo o no se quiso... en verdad lo que paso fue mas politico que militar... se penso que los ingleses no iban a venir ni a reaccionar, es como pararte delante deTyson y decirle negro ****.... y ya sabes que viene atras, si no tenes con que... o si estas esperando un posible conflicto con chile... como te vas a animar a mojarle la oreja a la OTAN... en fin... desp el tema movilidad no es como ud. dice, la movilidad quedo aca... y mi planteo del 2 de abril es POLITICO... no MILITAR.... habia que poner un pie en la GRAN MALVINA tratando de ser lo menos belicosos posibles, los INGLESES son orgullosos, nada mas que eso... no son valientes, son solo ORGULLOSOS... si sos vivo... a un orgulloso es facil tratarlo.... por eso, respetando lo que yo planteo en cuanto a la isla Soledad... y quedandonos en la Gran Malvina con presencia Militar suficiente para aplastar cualquier intento por parte de los 115 militares en capacidad de combate que habia en la isla Soledad....hubiera sido suficiente y nos hubiera conducido a otro resultado... y seguramente salvando muchas vidas... ademas de contar con otro "HALO" de simpatia quizas MAS AMPLIO ... sin generar humillacion a los ORGULLOSOS...y planteando una ocupacion "a medias" de una isla practicamente abandonada como lo era la GRAN MALVINA... mi planteo es ligico, correcto y hubiera sido acertado... ir a la guerra con la OTAN (ingleses) fue igual de alocado que Invadir la URSS por parte del demente/asesino que conducia Alemania en esa epoca... simple, resumiendo... jamas habria que haber ido a las islas a patotear... a un Leon te le podes acercar.... pero no lo encierres dejale espacio y salida digna... no le aplastes su orgullo.... tenes que ser mas vivo.... era simple. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Táctica y Estrategia Contrafáctica de la Guerra
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba