Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="patov" data-source="post: 685043" data-attributes="member: 2247">Habría que analizar con más profundidad los datos económicos, ahora honestamente no dispongo del tiempo para hacerlo. Si me permitís me gustaría agregar a tu suposición (de estado política y económicamente soberano) las dos primeras cuestiones que se me ocurrieron:1. ¿Resultaría imperante para los kelpers mantener una guarnición militar como la que tienen actualmente?, ¿qué hipótesis de conflicto manejarían?, ¿cuál sería la misión de sus fuerzas de defensa?: a. repeler una &quot;ocupación militar&quot; (con el perdón del término) como la de 1982. b. garantizar la protección de la zona económica y el orden interno. 2. En el aspecto económico no hay que dejar pasar por alto las dos actividades que a futuro -y a mi criterio- serán las de mayor influencia: a. producción de hidrocarburos. b. turismo (cruceros australes). Ahora, ¿las inversiones para llevar adelante estas actividades en una escala significativa están al alcance de una población de ca. 2000 habitantes? Lo mismo corre para otras necesidades, como por ejemplo un centro de asistencia médica de mediana complejidad, ¿sería redituable o tremendamente deficitario?&nbsp; En mi parecer las Islas seguirán a merced económica de una nación protectora -sea cual sea- por bastante tiempo y la soberanía que con menor o mayor derecho reclaman será puramente teórica y &quot;nominal&quot;.Saludos.</blockquote>

[QUOTE="patov, post: 685043, member: 2247"] Habría que analizar con más profundidad los datos económicos, ahora honestamente no dispongo del tiempo para hacerlo. Si me permitís me gustaría agregar a tu suposición (de estado política y económicamente soberano) las dos primeras cuestiones que se me ocurrieron: 1. ¿Resultaría imperante para los kelpers mantener una guarnición militar como la que tienen actualmente?, ¿qué hipótesis de conflicto manejarían?, ¿cuál sería la misión de sus fuerzas de defensa?: [B]a.[/B] repeler una "ocupación militar" (con el perdón del término) como la de 1982. [B]b.[/B] garantizar la protección de la zona económica y el orden interno. 2. En el aspecto económico no hay que dejar pasar por alto las dos actividades que a futuro -y a mi criterio- serán las de mayor influencia: [B]a.[/B] producción de hidrocarburos. [B]b.[/B] turismo (cruceros australes). Ahora, ¿las inversiones para llevar adelante estas actividades en una escala significativa están al alcance de una población de ca. 2000 habitantes? Lo mismo corre para otras necesidades, como por ejemplo un centro de asistencia médica de mediana complejidad, ¿sería redituable o tremendamente deficitario? En mi parecer las Islas seguirán a merced económica de una nación protectora -sea cual sea- por bastante tiempo y la soberanía que con menor o mayor derecho reclaman será puramente teórica y "nominal". Saludos. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)