Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="JPX" data-source="post: 2392457" data-attributes="member: 30923">El problema creo es que es difícil demostrar una cosa u otra dado que son pocos los casos en que la realidad transcurrida se amolde completamente la definición del término o a los ejemplos asociados con la misma.&nbsp; Por eso términos tan tajantes como &quot;denegar el uso del espacio aéreo&quot; no encajan, como prueba inobjetable de esto el inmenso daño que les causó la FAA a la flota, pero sin embargo tampoco podemos afirmar que hubo una paridad en la lucha de medios. También creo es porque son dos enfoques distintos, la RAF desde un principio apostando a ganar en el combate aéreo y la FAA orientándose a detener a la flota. De ahí podemos discutir si es que en realidad la propia fuerza cedió dicha cuestión en pos de enfocarse más en el ataque a los buques. En mi opinión, si tuvieron una superioridad en cuanto al control -limitado- del espacio aéreo a partir de poseer ventaja tecnológica a la hora del derribo aire-aire, pero ni de lejos supremacía aérea total que les permitiese mantener su flota de desembarco impoluta. Aunque de vuelta, es un término muy tajante, para ser 100% cierto debería ser un caso en el cual un país tiene Fuerza Aérea y el otro directamente no, porque si del otro lado un solo aparato consigue despegar en teoría ya no tenés supremacía aérea total.</blockquote>

[QUOTE="JPX, post: 2392457, member: 30923"] El problema creo es que es difícil demostrar una cosa u otra dado que son pocos los casos en que la realidad transcurrida se amolde completamente la definición del término o a los ejemplos asociados con la misma. Por eso términos tan tajantes como "denegar el uso del espacio aéreo" no encajan, como prueba inobjetable de esto el inmenso daño que les causó la FAA a la flota, pero sin embargo tampoco podemos afirmar que hubo una paridad en la lucha de medios. También creo es porque son dos enfoques distintos, la RAF desde un principio apostando a ganar en el combate aéreo y la FAA orientándose a detener a la flota. De ahí podemos discutir si es que en realidad la propia fuerza cedió dicha cuestión en pos de enfocarse más en el ataque a los buques. En mi opinión, si tuvieron una superioridad en cuanto al control -limitado- del espacio aéreo a partir de poseer ventaja tecnológica a la hora del derribo aire-aire, pero ni de lejos supremacía aérea total que les permitiese mantener su flota de desembarco impoluta. Aunque de vuelta, es un término muy tajante, para ser 100% cierto debería ser un caso en el cual un país tiene Fuerza Aérea y el otro directamente no, porque si del otro lado un solo aparato consigue despegar en teoría ya no tenés supremacía aérea total. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982