Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
Submarinos
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SMS" data-source="post: 3493232" data-attributes="member: 17858"><p>Hola! Siempre interesante debatir estos temas! Esa formula pareceria un derivado del antiguo Coeficiente del Almirantazgo (Admiralty Coefficient), usado en 1860 como una primera estimacion de la potencia necesaria para el diseño de un barco.</p><p></p><p><img src="https://www.wartsila.com/images/default-source/encyclopedia/admiralty-coefficient-admiralty-constant.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p></p><p>En el caso de la formula presentada debo decir que:</p><p></p><p>-el termino V^2/3 toma el desplazamiento/volumen del casco, al aplicarle la raiz cubica lo que hace es simplificar la forma del submarino convirtiendolo en un cubo exacto, y al elevarlo al cuadrado calcula la superficie de una de sus caras</p><p></p><p>-a esa superficie la multiplica por un coeficiente de resistencia Cd que deberia ser determinado experimentalmente con un modelo en un tanque</p><p></p><p>-y luego lo divide por lo que llama IEF, que en realidad deberia ser el rendimiento propulsivo, EHP/SHP, donde EHP es el producto de la resistencia por la velocidad del barco, y SHP la potencia efectiva en el eje</p><p></p><p>Un defecto es que un incremento en desplazamiento comparando dos submarinos, se convertira en un aumento propocional de la superficie determinada en V^2/3, siendo que en realidad el aumento del desplazamiento puede deberse a un aumento en la eslora y no en el diametro expuesto al flujo del agua.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SMS, post: 3493232, member: 17858"] Hola! Siempre interesante debatir estos temas! Esa formula pareceria un derivado del antiguo Coeficiente del Almirantazgo (Admiralty Coefficient), usado en 1860 como una primera estimacion de la potencia necesaria para el diseño de un barco. [IMG]https://www.wartsila.com/images/default-source/encyclopedia/admiralty-coefficient-admiralty-constant.jpg[/IMG] En el caso de la formula presentada debo decir que: -el termino V^2/3 toma el desplazamiento/volumen del casco, al aplicarle la raiz cubica lo que hace es simplificar la forma del submarino convirtiendolo en un cubo exacto, y al elevarlo al cuadrado calcula la superficie de una de sus caras -a esa superficie la multiplica por un coeficiente de resistencia Cd que deberia ser determinado experimentalmente con un modelo en un tanque -y luego lo divide por lo que llama IEF, que en realidad deberia ser el rendimiento propulsivo, EHP/SHP, donde EHP es el producto de la resistencia por la velocidad del barco, y SHP la potencia efectiva en el eje Un defecto es que un incremento en desplazamiento comparando dos submarinos, se convertira en un aumento propocional de la superficie determinada en V^2/3, siendo que en realidad el aumento del desplazamiento puede deberse a un aumento en la eslora y no en el diametro expuesto al flujo del agua. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Tecnologías, Tácticas y Sistemas Navales
Submarinos
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba