Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Publicaciones Zona Militar
Su-27K (Su-33) Flanker-D y Shenyang J-15 Flying Shark, las Grullas Embarcadas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Grulla" data-source="post: 1057642" data-attributes="member: 5064"><p><span style="font-family: 'verdana'"><span style="color: #141414"> </span></span></p><p><span style="font-family: 'verdana'"><span style="color: #141414"></span></span></p><p><span style="font-family: 'verdana'"><span style="color: #141414"></span></span></p><p></p><p>Para el caso del Su-35 el problema era el radar, para el Su-33 la razon de estos es que mejoran la controlabilidad a bajas velocidades.</p><p></p><p>En los libros de Yefim Gordon esta más explayado, no se si puse la razón en nota pagina 1 pero de seguro esta en la nota del T-10, cuando habla del T-10-24:</p><p></p><p><em>"En mayo de 1985 comenzaron los ensayos en vuelo del <strong>T-10-24 CCV </strong>equipado con este sistema, denominado PGO (Peredneye Gorizontal' noye Opereniye, cola horizontal delantera). Después de una prolongada investigación estos fueron instalados no sobre el fuselaje, como en la mayoría de los otros aviones con canard, sino en los bordes delanteros de los LERX. Las dos superficies tenían una configuración de delta ahusada, con una relación espesor/cuerda del 3%. </em></p><p></p><p><em>Los canards fueron montados horizontalmente y giraban en un punto ubicado aproximadamente al 60% de la cuerda raíz. Eran conducidos por las unidades de potencia ligadas al sistema de control de vuelo FBW. Dependiendo del régimen de vuelo aumentaban la estabilidad en cabeceo y rolido y también la inestabilidad en cabeceo. Reducían perceptiblemente la resistencia por trimado, y aumentaban el coeficiente de sustentación máximo (para un AOA de 30º) de 1.75 a 2.1. </em></p><p></p><p><em>Las pruebas en el T10-24 CCV, que se perdió en un accidente en enero de 1987, demostraron las ventajas previstas y apoyaron el desarrollo de los modelos posteriores, tales como el caza naval Su-27K y el caza polivalente Su-35."</em></p><p></p><p><em>"Debido a su configuración con planos canard, alas y estabilizadores horizontales la prensa rusa se refería originalmente al Su-27K como un triplano, cosa que no es. La función del canard es contrarrestar la fuerza de cabeceo descendente generada por los flaps de los bordes de ataque y fuga, reduciendo la velocidad de aproximación en 1.5 veces. En vuelo supersónico actúan como desestabilizadores reduciendo la resistencia de trimado."</em></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Grulla, post: 1057642, member: 5064"] [FONT=verdana][COLOR=#141414] [/COLOR][/FONT] Para el caso del Su-35 el problema era el radar, para el Su-33 la razon de estos es que mejoran la controlabilidad a bajas velocidades. En los libros de Yefim Gordon esta más explayado, no se si puse la razón en nota pagina 1 pero de seguro esta en la nota del T-10, cuando habla del T-10-24: [I]"En mayo de 1985 comenzaron los ensayos en vuelo del [B]T-10-24 CCV [/B]equipado con este sistema, denominado PGO (Peredneye Gorizontal' noye Opereniye, cola horizontal delantera). Después de una prolongada investigación estos fueron instalados no sobre el fuselaje, como en la mayoría de los otros aviones con canard, sino en los bordes delanteros de los LERX. Las dos superficies tenían una configuración de delta ahusada, con una relación espesor/cuerda del 3%. [/I] [I]Los canards fueron montados horizontalmente y giraban en un punto ubicado aproximadamente al 60% de la cuerda raíz. Eran conducidos por las unidades de potencia ligadas al sistema de control de vuelo FBW. Dependiendo del régimen de vuelo aumentaban la estabilidad en cabeceo y rolido y también la inestabilidad en cabeceo. Reducían perceptiblemente la resistencia por trimado, y aumentaban el coeficiente de sustentación máximo (para un AOA de 30º) de 1.75 a 2.1. [/I] [I]Las pruebas en el T10-24 CCV, que se perdió en un accidente en enero de 1987, demostraron las ventajas previstas y apoyaron el desarrollo de los modelos posteriores, tales como el caza naval Su-27K y el caza polivalente Su-35."[/I] [I]"Debido a su configuración con planos canard, alas y estabilizadores horizontales la prensa rusa se refería originalmente al Su-27K como un triplano, cosa que no es. La función del canard es contrarrestar la fuerza de cabeceo descendente generada por los flaps de los bordes de ataque y fuga, reduciendo la velocidad de aproximación en 1.5 veces. En vuelo supersónico actúan como desestabilizadores reduciendo la resistencia de trimado."[/I] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Publicaciones Zona Militar
Su-27K (Su-33) Flanker-D y Shenyang J-15 Flying Shark, las Grullas Embarcadas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba