Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Grulla" data-source="post: 37637" data-attributes="member: 5064">La superioridad del hunter sobre el sabre es discutible, ya que siempre que entraron en combate aire-aire el hunter cobro de lo lindo. Era bueno como cazabombardero.Respecto a los proyectos de Huntr Supersónico y Lightning naval....fueron solo lindos dibujos y maquetas. tengo un libro titulado &quot;English Secrets Fighters&quot; muy bonito lleno de esquemas, maquetas y conceptos. Pero solo fueron eso, no se pueden comparar. Es como hablar del IA-48 y el famoso SAIA 90. Si no volaron no cuentan.Aparte quien iba a querer un caza bimotor con los motores en configuración &quot;cucheta&quot;...una maravilla para el mantenimiento. Todos los monomotores nombrados volaban a mach 2 y tenian mas alcanceEso de la efectividad de los AAMs ingleses es discutible. En que guerra se probaron. El M-III/5 no solo llevaba R-530 (diseñado para derribar bombarderos), también AIM-9B y Magic, Martel, AS-30, Durandal, Bombas GP, Exocet,&nbsp; mucho mas polivalente que el lightning.Ahora nunca escuche sobre F-102 derribados en Vietnam. Que yo sepa solo se utilizaron los biplazas por un tiempo t en función de Controlador Aereo Avanzado, no en caza. Contra el F-106 no le veo muchas chancessaludos</blockquote>

[QUOTE="Grulla, post: 37637, member: 5064"] La superioridad del hunter sobre el sabre es discutible, ya que siempre que entraron en combate aire-aire el hunter cobro de lo lindo. Era bueno como cazabombardero. Respecto a los proyectos de Huntr Supersónico y Lightning naval....fueron solo lindos dibujos y maquetas. tengo un libro titulado "English Secrets Fighters" muy bonito lleno de esquemas, maquetas y conceptos. Pero solo fueron eso, no se pueden comparar. Es como hablar del IA-48 y el famoso SAIA 90. Si no volaron no cuentan. Aparte quien iba a querer un caza bimotor con los motores en configuración "cucheta"...una maravilla para el mantenimiento. Todos los monomotores nombrados volaban a mach 2 y tenian mas alcance Eso de la efectividad de los AAMs ingleses es discutible. En que guerra se probaron. El M-III/5 no solo llevaba R-530 (diseñado para derribar bombarderos), también AIM-9B y Magic, Martel, AS-30, Durandal, Bombas GP, Exocet, mucho mas polivalente que el lightning. Ahora nunca escuche sobre F-102 derribados en Vietnam. Que yo sepa solo se utilizaron los biplazas por un tiempo t en función de Controlador Aereo Avanzado, no en caza. Contra el F-106 no le veo muchas chances saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina