Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Hoot" data-source="post: 196509" data-attributes="member: 524">Kenneth, volvamos al barrio... como hace el Otomat para ser disparadoen version &quot;Over the Horizon&quot;?, en ese sentido, anulado el AB212, anulas la capacidad OTHT del misil. Me referia a ese caso especifico <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/wink.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink&nbsp; &nbsp; ;)" data-shortname=";)" />Cuando nombre las versiones, me referia que hay que ser cuidadoso, porqueparece que muchos se han quedado con los alcances del SM1 basico.Nuevamente Kenneth, con &quot;caro&quot; nos referimos a su mantencion, no su incorporacion, por que la cifra de mantencion del GK es de 6 a 7 digitos.La mantencion de Phallanx esta ya asumida, hay municion y expertise en su uso y cuidado, las M tienen un sistema Soft kill buenisimo... estamosen una epoca de paz, no veo una necesidad imperiosa de instalar GK, adiferencia de como lo fue incorporar los MM38, en cierto mes y en ciertoaño que prefiero no acordarme.Sobre los GK en las 22-3, pasa por los errores de diseño en la genesis dela familia &quot;22&quot;, la misma RN toma en cuenta dichos fallos y los soluciona de manera provisional en el batch 3 agregando los CIWS y de manera masdefinitiva en las 23 con un sistema AAW bastante mas eficiente.Hay que recordar que incluso las 23 estuvieron a un pelo de terminar comolas 22, en el sentido de una plataforma especializada en ASW, pero que en vista de los sucesos de los '80 y '90 fueron reformuladas y convertidasen plataformas multirrol.Por todo ello, mi postura es aprovechar los sistemas que estan a la mano einstalarlos donde puedan hacer falta (Willy y Ms), pero las T23 asi como estan, no creo que (hoy y espero que mañana tampoco) necesiten CIWS.saludos.</blockquote>

[QUOTE="Hoot, post: 196509, member: 524"] Kenneth, volvamos al barrio... como hace el Otomat para ser disparado en version "Over the Horizon"?, en ese sentido, anulado el AB212, anulas la capacidad OTHT del misil. Me referia a ese caso especifico ;) Cuando nombre las versiones, me referia que hay que ser cuidadoso, porque parece que muchos se han quedado con los alcances del SM1 basico. Nuevamente Kenneth, con "caro" nos referimos a su mantencion, no su incorporacion, por que la cifra de mantencion del GK es de 6 a 7 digitos. La mantencion de Phallanx esta ya asumida, hay municion y expertise en su uso y cuidado, las M tienen un sistema Soft kill buenisimo... estamos en una epoca de paz, no veo una necesidad imperiosa de instalar GK, a diferencia de como lo fue incorporar los MM38, en cierto mes y en cierto año que prefiero no acordarme. Sobre los GK en las 22-3, pasa por los errores de diseño en la genesis de la familia "22", la misma RN toma en cuenta dichos fallos y los soluciona de manera provisional en el batch 3 agregando los CIWS y de manera mas definitiva en las 23 con un sistema AAW bastante mas eficiente. Hay que recordar que incluso las 23 estuvieron a un pelo de terminar como las 22, en el sentido de una plataforma especializada en ASW, pero que en vista de los sucesos de los '80 y '90 fueron reformuladas y convertidas en plataformas multirrol. Por todo ello, mi postura es aprovechar los sistemas que estan a la mano e instalarlos donde puedan hacer falta (Willy y Ms), pero las T23 asi como estan, no creo que (hoy y espero que mañana tampoco) necesiten CIWS. saludos. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982