Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Sistema de defensa antiaérea para el EA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="koinorr" data-source="post: 880409" data-attributes="member: 2417"><p><strong>Opción A</strong> realista</p><p>Yo compraría directores Skyguard y Contraves en Suiza para alcanzar un nº de dotación importante (unos 60) , lanzadores Roland II dados de baja por Alemania o Francia, e intentaría fabricar dicho misil aquí, es decir resucitar el proyecto Halcón. En el número que sea necesario, no menos de 10 baterías entre todas las fuerzas. A la par que nutriría al EA de un misil portátil a nivel batallón, simil a un Stinger aunque sea de primera generación. Y gestionaría la adquisición de unas 3 baterías Crotale V1 con su respectivo director de tiro, para tener paraguas de 15 km. Todo esto en el mercado de 2º mano.</p><p></p><p>Opción B óptima</p><p>Cobertura largo alcance</p><p>NASAMS</p><p></p><p>Cobertura medio alcance</p><p>Crotale Mk3 VT-1 en VCSAM (invento para denominar al TAM SAM )</p><p></p><p></p><p>Cobertura corto alcance</p><p>Ver si unificar todo al Aspide ( ARA; FAA, EA ) u optar por el Roland nuevamente</p><p>autotransportable . Uso extendido de armas de tubo tipo Contraves ( digo masivo ,sección de AAA por batallón) autotransportable y por camión o sistema DARDO</p><p></p><p>MANPADS a nivel companía ( Stinger, Mistral etc)</p><p></p><p>Pero sé que esto no sucederá, y caer en manos de la logística rusa, es para mí un punto de no retorno.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="koinorr, post: 880409, member: 2417"] [B]Opción A[/B] realista Yo compraría directores Skyguard y Contraves en Suiza para alcanzar un nº de dotación importante (unos 60) , lanzadores Roland II dados de baja por Alemania o Francia, e intentaría fabricar dicho misil aquí, es decir resucitar el proyecto Halcón. En el número que sea necesario, no menos de 10 baterías entre todas las fuerzas. A la par que nutriría al EA de un misil portátil a nivel batallón, simil a un Stinger aunque sea de primera generación. Y gestionaría la adquisición de unas 3 baterías Crotale V1 con su respectivo director de tiro, para tener paraguas de 15 km. Todo esto en el mercado de 2º mano. Opción B óptima Cobertura largo alcance NASAMS Cobertura medio alcance Crotale Mk3 VT-1 en VCSAM (invento para denominar al TAM SAM ) Cobertura corto alcance Ver si unificar todo al Aspide ( ARA; FAA, EA ) u optar por el Roland nuevamente autotransportable . Uso extendido de armas de tubo tipo Contraves ( digo masivo ,sección de AAA por batallón) autotransportable y por camión o sistema DARDO MANPADS a nivel companía ( Stinger, Mistral etc) Pero sé que esto no sucederá, y caer en manos de la logística rusa, es para mí un punto de no retorno. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Sistema de defensa antiaérea para el EA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba