Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="MOU" data-source="post: 3794106" data-attributes="member: 42642">Leyendo este informe<a href="https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/drones-drive-battlefield-motorcycle-tactical-shift?utm_source=chatgpt.com" target="_blank">https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/drones-drive-battlefield-motorcycle-tactical-shift?utm_source=chatgpt.com</a>Donde se asegura que entre el 60/70 % de los sistemas rusos destruidos fueron víctimas de drones ucranianos. Planteo una pregunta ¿que tiene mayor prioridad, la defensa aérea sobre el frente o en la profundidad del territorio propio? Los drones suelen ser mucho más económicos que los misiles que los derriban o los blancos que destruyen. Por esta razón no deberíamos priorizar en los sistemas simples, económicos y relativamente masivos antes que en sistemas más tradicionales, complejos y caros, que también son indiscutiblemente necesarios. Cualquier país tendrá mucha más capacidad de producir/obtener drones pequeños/medianos que modernos misiles de crucero o drones complejos de alta tecnología. Por tanto, la mayoría de los ataques serán de drones básicos. Hoy INVAP aporta radares RMF-200V y el sistema SADEM. Fixview mostró un sistema de guía IR y pruebas con un sistema anti dron láser. CITEDEF mostró la automatización de AA de 20mm. Hoy la USAF utiliza cohetes guiados para derribar drones desde F15 Y F16. Ucrania usa con exito sistemas APKWS guiado por láser de bajo costo.Además de que localmente se fabrican/fabricaron cohetes de diferente calibre y que se tienen importantes cantidades de cañones de 20mm y si fueron conservados por la FAA también de 30mm. No es difícil llegar a la conclusión de que hoy es posible crear con tecnologías ya desarrolladas o utilizadas localmente un Sistema de defensa antiaérea de corto alcance local de tubo. Que es el tipo de defensa más eficiente, según lo visto en la guerra de Ucrania, para la lucha contra drones, que sería la forma más habitual de ataque enemigo. Otra cosa que sería digna de estudio es la creación de sistemas de guía para cohetes, que son mucho más simples que la de los misiles y complementarían con un mayor alcance a las armas de tubo. Repito que son necesarios todos los sistemas, activos y pasivos, electrónicos y físicos, pero dado que la economía es la que es empezar por lo básico puede ser un buen principio. Enlaces<a href="https://www.invap.com.ar/wp-content/uploads/2025/01/5-INVAP-folleto-RMF-200V.pdf" target="_blank">https://www.invap.com.ar/wp-content/uploads/2025/01/5-INVAP-folleto-RMF-200V.pdf</a><a href="https://agendarweb.com.ar/2025/12/09/invap-presento-su-sistema-antidrones-sadem-en-expodefensa-2025/" target="_blank">https://agendarweb.com.ar/2025/12/09/invap-presento-su-sistema-antidrones-sadem-en-expodefensa-2025/</a>[MEDIA=youtube]S2hzppetcsM[/MEDIA][MEDIA=youtube]sUmw-g4kq2g[/MEDIA]<a href="https://www.zona-militar.com/2025/09/05/los-cazas-f-15e-de-la-fuerza-aerea-de-ee-uu-realizan-pruebas-de-tiro-con-cohetes-guiados-de-70-mm-contra-drones/" target="_blank">https://www.zona-militar.com/2025/09/05/los-cazas-f-15e-de-la-fuerza-aerea-de-ee-uu-realizan-pruebas-de-tiro-con-cohetes-guiados-de-70-mm-contra-drones/</a><a href="https://www.l3harris.com/all-capabilities/vampire" target="_blank">https://www.l3harris.com/all-capabilities/vampire</a>  <a href="https://www.facebook.com/100069057615409/posts/citedef-ix-caim-iv-caife-2025del-17-al-19-de-septiembre-se-llev%C3%B3-a-cabo-en-la-fa/1092229026422341/" target="_blank">https://www.facebook.com/100069057615409/posts/citedef-ix-caim-iv-caife-2025del-17-al-19-de-septiembre-se-llevó-a-cabo-en-la-fa/1092229026422341/</a></blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina