Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Sistema de defensa antiaérea para el EA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="emilioteles" data-source="post: 3662535" data-attributes="member: 3144"><p>* 4 Baterías NASAMS 3, como las de Lituania, costarían alrededor de<strong> U$D 311 millones</strong></p><p>* 8 Baterías GDF-009 / Skyguard NG, como los de Austria, modernizados por Rheinmetall costarían alrededor de <strong>U$D 690 millones</strong></p><p>* El contrato de Lituania por VSHORAD RBS-70NG para integrar en sus JLTV, tiene un valor de <strong>U$D 128 millones</strong>, aunque no especifica cantidades.</p><p>* 1 Lote inicial de 180 FIM-92K Block I, según el último contrato alemán, se acercaría a los <strong>U$D 153</strong> <strong>millones.</strong></p><p>Podemos manguear 27 HMMWV Avenger para los RCTan, pero no así sus misiles, U$D1.3 millones unitarios, según el último contrato de Egipto, serían <strong>U$D 280 millones</strong> adicionales</p><p></p><p><em>ARTILLERÍA ANTIAÉREA U$D 1.562.000.000</em></p><p><em>ARTILLERÍA DE CAMPAÑA U$D 1.350.000.000</em></p><p><em>PEACE CONDOR U$D 1.560.860.280</em></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Cada vez me convenzo más de que el EA necesita encaminarse en una reestructuración, de antemano dejando la idea de <em>"un ejercito pequeño pero moderno"</em>. Moderno siempre y tal como se venía planteando en el hilo de la organización de las fuerzas terrestres, descentralizarse y darle la posta a las Divisiones, bien definidas y estructuradas de manual, de manera tal que esas unidades que propone queden establecidas de facto mediante GUB de respuesta regional</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>38 Regimientos, 3 Escuadrones de exploración, 10 Compañías TOE y 13 GA</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="emilioteles, post: 3662535, member: 3144"] * 4 Baterías NASAMS 3, como las de Lituania, costarían alrededor de[B] U$D 311 millones[/B] * 8 Baterías GDF-009 / Skyguard NG, como los de Austria, modernizados por Rheinmetall costarían alrededor de [B]U$D 690 millones[/B] * El contrato de Lituania por VSHORAD RBS-70NG para integrar en sus JLTV, tiene un valor de [B]U$D 128 millones[/B], aunque no especifica cantidades. * 1 Lote inicial de 180 FIM-92K Block I, según el último contrato alemán, se acercaría a los [B]U$D 153[/B] [B]millones.[/B] Podemos manguear 27 HMMWV Avenger para los RCTan, pero no así sus misiles, U$D1.3 millones unitarios, según el último contrato de Egipto, serían [B]U$D 280 millones[/B] adicionales [I]ARTILLERÍA ANTIAÉREA U$D 1.562.000.000 ARTILLERÍA DE CAMPAÑA U$D 1.350.000.000 PEACE CONDOR U$D 1.560.860.280[/I] Cada vez me convenzo más de que el EA necesita encaminarse en una reestructuración, de antemano dejando la idea de [I]"un ejercito pequeño pero moderno"[/I]. Moderno siempre y tal como se venía planteando en el hilo de la organización de las fuerzas terrestres, descentralizarse y darle la posta a las Divisiones, bien definidas y estructuradas de manual, de manera tal que esas unidades que propone queden establecidas de facto mediante GUB de respuesta regional 38 Regimientos, 3 Escuadrones de exploración, 10 Compañías TOE y 13 GA [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Sistema de defensa antiaérea para el EA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba