Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Sacan pensión a Kazansew
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="thunder" data-source="post: 231741" data-attributes="member: 6764"><p>Entiendo la posición de Nicolás respecto de la objetividad que el periodista debe tener como virtud en su profesión.-</p><p>Sin embargo, creo también que en caso de guerra, el superior interés de la nación debe, necesariamente privar a la objetividad.-</p><p>La propaganda, como se entiende desde Josef Goebbels es función del y para el estado abocada a la producción de la guerra.-</p><p>Ésto no significa de modo alguno que el periodista no deba cumplir su función investigando y recopilando para, en el momento apropiado, poder desentrañar todo lo que sucedió contando al mundo sus hallazgos, mostrando sus imágenes o colaborando en procesos militares o judiciales. Revisando hechos, políticas o crímenes de guerra.-</p><p>Esto, seguramente va en contra de las creencias y vocación del periodista y, más si ha devenido en corresponsal de guerra pero no se puede mostrar las bajas al público o cualquiera de las atrocidades de la guerra sin obtener por ello una baja en la unidad nacional y en el apoyo al esfuerzo de guerra.-</p><p></p><p>No me cabe duda a este respecto Nicolás, que la razón está de tu lado en cuanto tienes derecho y obligación de mostrar y contar la verdad sino serías mal periodista. Sólo creo que no se podía dejar que lo hagas. Vietnam fue la prueba</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="thunder, post: 231741, member: 6764"] Entiendo la posición de Nicolás respecto de la objetividad que el periodista debe tener como virtud en su profesión.- Sin embargo, creo también que en caso de guerra, el superior interés de la nación debe, necesariamente privar a la objetividad.- La propaganda, como se entiende desde Josef Goebbels es función del y para el estado abocada a la producción de la guerra.- Ésto no significa de modo alguno que el periodista no deba cumplir su función investigando y recopilando para, en el momento apropiado, poder desentrañar todo lo que sucedió contando al mundo sus hallazgos, mostrando sus imágenes o colaborando en procesos militares o judiciales. Revisando hechos, políticas o crímenes de guerra.- Esto, seguramente va en contra de las creencias y vocación del periodista y, más si ha devenido en corresponsal de guerra pero no se puede mostrar las bajas al público o cualquiera de las atrocidades de la guerra sin obtener por ello una baja en la unidad nacional y en el apoyo al esfuerzo de guerra.- No me cabe duda a este respecto Nicolás, que la razón está de tu lado en cuanto tienes derecho y obligación de mostrar y contar la verdad sino serías mal periodista. Sólo creo que no se podía dejar que lo hagas. Vietnam fue la prueba [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
Sacan pensión a Kazansew
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba