Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
SA-2 / SA-6 en Malvinas
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="fepago" data-source="post: 1754797" data-attributes="member: 13568"><p>tan fácil de destruir no eran, ni hubieran sido en Malvinas.</p><p></p><p>al menos tres Shrike por cada Fang Song destruido (el radar de dirección de los SAM-2) en Vietnam durante marzo 1968.</p><p></p><p>con los cambios de tactica de la defensa de norvietnam, durante Linebacker II , se lanzaron 421 Shrikes y 230 Standar ARM, que mantuvieron Off line, con los radares sin emitir ( con las cargas fantasmas) a 160 Fang Songs que lanzaron 850 SA-2.</p><p></p><p>destruyeron solo tres Fang Song, pero limitaron los derribos de los cientos de ataques de B-52.</p><p></p><p>si bien los números (enormes!!)de Vietnam o Yom Kippur no nos sirven mucho para extrapolar a un conflicto regional como Malvinas, posiblemente se hubieran necesitado varias misiones Black Buck con Shrike para destruirlo.</p><p></p><p>al incorporar un sa-2 en la ecuación también incorporas otro radar de alerta temprana y haces que el Fang Song emita solo al detectarse el bombardero limitando las posibilidad de enganche del misil.</p><p></p><p> la necesidad de atacar desde fuera del alcance de 30 km del sa-2 y con una altura minima de lanzamiento expondría también al Vulcan a la defensa.</p><p></p><p>lo podes guiar ópticamente también (hasta donde se los Vulcan vinieron de noche, asi que se complica)</p><p></p><p>aun con sam-2, ( 1 batería de sam-2 hipotética) la pobreza de medios de nuestro lado se compensaría con las dificultades para tirar Shrikes en las cantidades necesarias del otro.</p><p></p><p>yo mas que Shrikes le tiraría bombas de racimo al emplazamiento, mas económico en recursos, y que forzaría al jefe de defensa aérea a colocar la mayor parte de sus recursos a defender la batería de SAM contra Seaharrier/ Harrier desprotegiendo otros puntos como el aeropuerto.</p><p></p><p>muy complejo el tema sin conocer el terreno y las prestaciones reales de cada pieza.</p><p></p><p>otra hipótesis para delirarnos un rato en resumen.</p><p></p><p>y hablando de delirios, se inmaginan la pelea entre EA y FAA sobre quien opera los misiles.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="fepago, post: 1754797, member: 13568"] tan fácil de destruir no eran, ni hubieran sido en Malvinas. al menos tres Shrike por cada Fang Song destruido (el radar de dirección de los SAM-2) en Vietnam durante marzo 1968. con los cambios de tactica de la defensa de norvietnam, durante Linebacker II , se lanzaron 421 Shrikes y 230 Standar ARM, que mantuvieron Off line, con los radares sin emitir ( con las cargas fantasmas) a 160 Fang Songs que lanzaron 850 SA-2. destruyeron solo tres Fang Song, pero limitaron los derribos de los cientos de ataques de B-52. si bien los números (enormes!!)de Vietnam o Yom Kippur no nos sirven mucho para extrapolar a un conflicto regional como Malvinas, posiblemente se hubieran necesitado varias misiones Black Buck con Shrike para destruirlo. al incorporar un sa-2 en la ecuación también incorporas otro radar de alerta temprana y haces que el Fang Song emita solo al detectarse el bombardero limitando las posibilidad de enganche del misil. la necesidad de atacar desde fuera del alcance de 30 km del sa-2 y con una altura minima de lanzamiento expondría también al Vulcan a la defensa. lo podes guiar ópticamente también (hasta donde se los Vulcan vinieron de noche, asi que se complica) aun con sam-2, ( 1 batería de sam-2 hipotética) la pobreza de medios de nuestro lado se compensaría con las dificultades para tirar Shrikes en las cantidades necesarias del otro. yo mas que Shrikes le tiraría bombas de racimo al emplazamiento, mas económico en recursos, y que forzaría al jefe de defensa aérea a colocar la mayor parte de sus recursos a defender la batería de SAM contra Seaharrier/ Harrier desprotegiendo otros puntos como el aeropuerto. muy complejo el tema sin conocer el terreno y las prestaciones reales de cada pieza. otra hipótesis para delirarnos un rato en resumen. y hablando de delirios, se inmaginan la pelea entre EA y FAA sobre quien opera los misiles. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Malvinas 1982
SA-2 / SA-6 en Malvinas
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba