Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="fepago" data-source="post: 1754734" data-attributes="member: 13568">realmente impresionante documento!te demuestra dos cosas:la preocupación que tenían por defender los objetivos contra perfiles de operación enemigos que no habían previsto y al solicitar material proveniente del GRAN SATAN ROJO dejan entrever cuan aislados se quedaron del mundo occidental cuando empezó la guerra.te puedo contar varias tristes anécdotas de esos años de mi persona con 15 años con respecto al material ruso (incluyendo cosas ideológicamente peligrosas como las turbinas de Salto Grande).en cuanto a porque SA-2 y SA-6 es simple, fueron los usados por los egipcios en el 73 contra Israel con éxito (junto con el SA-3), especialmente el SA-6, y eran los equipos rusos mas publicitados.yo hubiera preferido SA-3 , principalmente porque es de combustible solido, y aun cuando es transportado por camiones y semifijo ocupa menos espacio que el SA-2.</blockquote>

[QUOTE="fepago, post: 1754734, member: 13568"] realmente impresionante documento! te demuestra dos cosas: la preocupación que tenían por defender los objetivos contra perfiles de operación enemigos que no habían previsto y al solicitar material proveniente del GRAN SATAN ROJO dejan entrever cuan aislados se quedaron del mundo occidental cuando empezó la guerra. te puedo contar varias tristes anécdotas de esos años de mi persona con 15 años con respecto al material ruso (incluyendo cosas ideológicamente peligrosas como las turbinas de Salto Grande). en cuanto a porque SA-2 y SA-6 es simple, fueron los usados por los egipcios en el 73 contra Israel con éxito (junto con el SA-3), especialmente el SA-6, y eran los equipos rusos mas publicitados. yo hubiera preferido SA-3 , principalmente porque es de combustible solido, y aun cuando es transportado por camiones y semifijo ocupa menos espacio que el SA-2. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982