Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Rusia enviará a Brasil Mi-35M
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Delfin" data-source="post: 736193" data-attributes="member: 2582"><p>Todo HÍBRIDO paga precios altos a la eficacia en cada una de las posibles misiones que tiene. No es PURO ni en una cosa, ni en la otra</p><p> </p><p>Te acordás del OV-10 Bronco?</p><p> </p><p><img src="http://www.richard-seaman.com/Aircraft/AirShows/Nellis2005/Highlights/Ov10From2oClock.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p> </p><p>"Las especificaciones requerían un aparato bimotor, con una tripulación de dos hombres que pudiera llevar al menos 1.100 Kg (2.400 libras) de carga, <strong>seis paracaidistas</strong> o camillas y que pudiera soportar unas condiciones de +8 y -3 Gs (capacidades acrobáticas básicas). También debería ser <strong>operable desde un portaaviones</strong>, volar al menos a 560 km/h, depegar en unos 240 m (800 pies) [ <strong>STOL </strong>] y <strong>poder convertirse en anfibio</strong>.</p><p>Se debía cargar variado armamento, incluyendo las cuatro ametralladoras de 7.62 mm con 2.000 disparos y armamento externo como el pod para el cañón de 20 mm y misiles Sidewinder"</p><p>Fuente: <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/North_American_OV-10_Bronco" target="_blank">http://es.wikipedia.org/wiki/North_American_OV-10_Bronco</a></p><p> </p><p>¿Vos preferirías que la FAA tuviera a los OV-10 en lugar de los PUCARÁS? (especialmente si a los PUCAS los hubiésemos llevado a Super Pucas)</p><p> </p><p>Yo no, prefiero un COIN puro + un transporte ligero puro</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Delfin, post: 736193, member: 2582"] Todo HÍBRIDO paga precios altos a la eficacia en cada una de las posibles misiones que tiene. No es PURO ni en una cosa, ni en la otra Te acordás del OV-10 Bronco? [IMG]http://www.richard-seaman.com/Aircraft/AirShows/Nellis2005/Highlights/Ov10From2oClock.jpg[/IMG] "Las especificaciones requerían un aparato bimotor, con una tripulación de dos hombres que pudiera llevar al menos 1.100 Kg (2.400 libras) de carga, [B]seis paracaidistas[/B] o camillas y que pudiera soportar unas condiciones de +8 y -3 Gs (capacidades acrobáticas básicas). También debería ser [B]operable desde un portaaviones[/B], volar al menos a 560 km/h, depegar en unos 240 m (800 pies) [ [B]STOL [/B]] y [B]poder convertirse en anfibio[/B]. Se debía cargar variado armamento, incluyendo las cuatro ametralladoras de 7.62 mm con 2.000 disparos y armamento externo como el pod para el cañón de 20 mm y misiles Sidewinder" Fuente: [URL]http://es.wikipedia.org/wiki/North_American_OV-10_Bronco[/URL] ¿Vos preferirías que la FAA tuviera a los OV-10 en lugar de los PUCARÁS? (especialmente si a los PUCAS los hubiésemos llevado a Super Pucas) Yo no, prefiero un COIN puro + un transporte ligero puro [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Rusia enviará a Brasil Mi-35M
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba