Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 1772690" data-attributes="member: 30"><p>Pongo de parámetro a UK, porque es nuestra hipótesis de conflicto desde el vamos. Si tienen portas, y aviones como el F35 o Efas, tenés que tener elementos que permitan pelearles a los mismos. Y para eso necesitas otras herramientas, ya que estás en inferioridad de condiciones. No nos dá el cuero para tener varios portas, entonces la táctica es simple. Aviones que se impongan, y Subs que les dén dolores de cabeza y le restrinjan el libre desplazamiento.</p><p></p><p>Crees que un Rafale o un SU35 no se puede mantener.......... no lo veas desde la perspectiva de tu bolsillo. Sinó a nivel de país. Si supieras o te dieras una idea de la guita que se termina desviando por el camino. Te darias cuenta que eliminando esos desvíos, cualquier cosa se podría bancar tranquilamente y sin despeinarte.</p><p></p><p>El problema es que guita hay, pero se administra mal. Con el presupuesto de defensa actual, por más que traigan 24 o 48 aviones super económicos de operar, no vamos a tener en línea de vuelo más de 6 u 8. Esa es la realidad.</p><p></p><p>Te reitero, no nos tiremos abajo. Esa es la imagen que nos impusieron desde arriba, con el tema del auto-desarme.</p><p></p><p>Vos crees que si no atacamos, entonces para que ir por un elemento más potente o relevante. El tema no es que ataquemos o querramos iniciar una guerra. Los dos portas que están construyendo no es para ir a pelear contra Rusia o la Gran China, porque saben que a esa guerra se pelea de otra forma. Esos portas y su uso futuro tiene nombre y apellido. ANTARTIDA Y MARES DEL SUR.</p><p></p><p>En algún momento, también vamos a sentarnos a llorar la pérdida de la Antártida y el paso Inter-Oceánico?. Mientras acá juegan al tute cabrero, ellos juegan al ajedrez y están viendo decenas de jugadas antes que nosotros. El no querer ver eso, nos va a costar muy caro.</p><p></p><p>Besos</p><p>PD: Dejá de lado Malvinas, que el objetivo de Máxima de ellos es mucho más amplio.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Derruido, post: 1772690, member: 30"] Pongo de parámetro a UK, porque es nuestra hipótesis de conflicto desde el vamos. Si tienen portas, y aviones como el F35 o Efas, tenés que tener elementos que permitan pelearles a los mismos. Y para eso necesitas otras herramientas, ya que estás en inferioridad de condiciones. No nos dá el cuero para tener varios portas, entonces la táctica es simple. Aviones que se impongan, y Subs que les dén dolores de cabeza y le restrinjan el libre desplazamiento. Crees que un Rafale o un SU35 no se puede mantener.......... no lo veas desde la perspectiva de tu bolsillo. Sinó a nivel de país. Si supieras o te dieras una idea de la guita que se termina desviando por el camino. Te darias cuenta que eliminando esos desvíos, cualquier cosa se podría bancar tranquilamente y sin despeinarte. El problema es que guita hay, pero se administra mal. Con el presupuesto de defensa actual, por más que traigan 24 o 48 aviones super económicos de operar, no vamos a tener en línea de vuelo más de 6 u 8. Esa es la realidad. Te reitero, no nos tiremos abajo. Esa es la imagen que nos impusieron desde arriba, con el tema del auto-desarme. Vos crees que si no atacamos, entonces para que ir por un elemento más potente o relevante. El tema no es que ataquemos o querramos iniciar una guerra. Los dos portas que están construyendo no es para ir a pelear contra Rusia o la Gran China, porque saben que a esa guerra se pelea de otra forma. Esos portas y su uso futuro tiene nombre y apellido. ANTARTIDA Y MARES DEL SUR. En algún momento, también vamos a sentarnos a llorar la pérdida de la Antártida y el paso Inter-Oceánico?. Mientras acá juegan al tute cabrero, ellos juegan al ajedrez y están viendo decenas de jugadas antes que nosotros. El no querer ver eso, nos va a costar muy caro. Besos PD: Dejá de lado Malvinas, que el objetivo de Máxima de ellos es mucho más amplio. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Futuro de las Fuerzas Aéreas
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba