Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Major deception?
Posiblemente pero nosotros no renunciamos, ni ellos nos echaron ...asi que todo está igual ...nos venden los repuestos, camiones y demases baratos por FMS , lo que no sé , es si sigue habiendo entrada libre al Pentágono para nuestros militares ...
 
¿ Por que no trasciende el tipo de Aeronaves y la naturaleza del/los vuelos ?
Según la nota..."Todo lo relacionado con las investigaciones en curso, en lo atinente a la intervención del Comando Conjunto Aeroespacial, ha sido sellado bajo el rótulo de “Secreto Militar”, según indicaron desde el Comando"

La FAA seguramente sabe que tipo de aeronaves eran (y tal vez hasta la naturaleza de esos vuelos), pero debe corresponder a la esfera de la política la decisión de dar a conocer o no la información.

Imagino (es una suposición) que en algún momento se sabrá, pero no antes de que se haya resuelto o aclarado via diplomática con el país vecino... creo que ventilar muchas información sin que el tema esté medianamente aclarado sería un caldo de cultivo.

Sacando el sabor amargo de la noticia... que bueno que nuestro norte sea nuevamente el sur... al menos sirve como llamado de atención, como advertencia.

Seguramente el gobierno está tomando cartas en el asunto. diabol
 
Última edición:

Argos

Colaborador
Colaborador
Posiblemente pero nosotros no renunciamos, ni ellos nos echaron ...asi que todo está igual ...nos venden los repuestos, camiones y demases baratos por FMS , lo que no sé , es si sigue habiendo entrada libre al Pentágono para nuestros militares ...

Va a ser util cuando podamos lanzar un Humvee de segunda mano en curso de intercepcion a alta cota. Para todo lo demas...
 
Según la nota..."Todo lo relacionado con las investigaciones en curso, en lo atinente a la intervención del Comando Conjunto Aeroespacial, ha sido sellado bajo el rótulo de “Secreto Militar”, según indicaron desde el Comando"

La FAA seguramente sabe que tipo de aeronaves eran (y tal vez hasta la naturaleza de esos vuelos), pero debe corresponder a la esfera de la política la decisión de dar a conocer o no la información.

Imagino (es una suposición) que en algún momento se sabrá, pero no antes de que se haya resuelto o aclarado via diplomática con el país vecino... creo que ventilar muchas información sin que el tema esté medianamente aclarado sería un caldo de cultivo.

Sacando el sabor amargo de la noticia... que bueno que nuestro norte sea nuevamente el sur... al menos sirve como llamado de atención, como advertencia.

Seguramente el gobierno está tomando cartas en el asunto. diabol
Siempre dije que para revertir la prioridad del gobierno para con la política de defensa , se necesitaba un susto o alguna situación militar con alguna potencia .La violación del espacio aereo en el sur de forma reiterada y descarada y la inacción de la FAA por falta de medios , puede acelerar el proceso de la compra con carácter de urgente de un caza supersònico. Creo que el Estado Mayor Conjunto de las FFAA ya suponia la realidad de estas violaciones del espacio aereo en el sur , por lo rápido de la decisiòn de instalar y dejar funcionando un radar en Tierra del Fuego , en el acto tambièn se dijo que habria despliegues aereos de aviones militares en la zona y que este radar es provisorio y seria reemplazado por uno de mayor alcance.

Pdta.:Tambièn hubo una decisiòn para la compra de manpads RBS70 NG , bastante sugerente para el observador interesado en el tema.
 
Siempre dije que para revertir la prioridad del gobierno para con la política de defensa , se necesitaba un susto o alguna situación militar con alguna potencia .La violación del espacio aereo en el sur de forma reiterada y descarada y la inacción de la FAA por falta de medios , puede acelerar el proceso de la compra con carácter de urgente de un caza supersònico. Creo que el Estado Mayor Conjunto de las FFAA ya suponia la realidad de estas violaciones del espacio aereo en el sur , por lo rápido de la decisiòn de instalar y dejar funcionando un radar en Tierra del Fuego , en el acto tambièn se dijo que habria despliegues aereos de aviones militares en la zona y que este radar es provisorio y seria reemplazado por uno de mayor alcance.
Coincido, lamentablemente si los medios no le dan rosca al tema creo que se va a terminar diluyendo.
 

Argos

Colaborador
Colaborador
¿Y los "Intrusos" no sabían que hay un radar que los iva a controlar ?
No se , me sigue pareciendo muy raro todo esto .

Creo que fue toda una declaración de parte de ellos.

 
¿Y los "Intrusos" no sabían que hay un radar que los iva a controlar ?
No se , me sigue pareciendo muy raro todo esto .
Claaaaro... ahora saben hasta dónde se los detecta, probableme hayan volado a distintas alturas y distancias, con las quejas que elevará cancillería sabrán que vuelos se detectaron y cuales no.

Me parece la mejor oportunidad para hacer inteligencia del radar de la FAA ahora, que no hay riesgo de conflicto (básicamente por que no podemos hacer nada más que quejarnos, ni siquiera podemos devolver el favor como se hacía en otras épocas devolviendo la visita, y menos aun con sus flamantes AEW)

PD: ojo, tal vez me equivoco y estoy viendo hombres de negro de vuelta.
 
Claaaaro... ahora saben hasta dónde se los detecta, probableme hayan volado a distintas alturas y distancias, con las quejas que elevará cancillería sabrán que vuelos se detectaron y cuales no.

PD: ojo, tal vez me equivoco y estoy viendo hombres de negro de vuelta.
Podria haber una PAC de A4AR en Rio Grande o que ya vuelen por lo menos una PAC de SUE/SEM si pueden con Magic 2.
Pdata. Magic 2 : podriamos pedir prestados un par a los peruanos hasta que compremos...si hay miseria que no se note...cuando les decimos para que es , seguro que nos prestan ...
 
Podria haber una PAC de A4AR en Rio Grande o que ya vuelen por lo menos una PAC de SUE/SEM si pueden con Magic 2.
Pdata. Magic 2 : podriamos pedir prestados un par a los peruanos hasta que compremos...si hay miseria que no se note...cuando les decimos para que es , seguro que nos prestan ...
Ni siquiera serían necesarias las pepas para hacer de policía aérea... además de que no se podrían usar para derribar vuelos irregulares... lo peor que nos podría pasar es que se usen, y se arme lío ahora estando nosotros en [email protected]@s. -:(-:mad:
 
Los FA-50 con REVO y tanques de combustible mas grandes si sirven, pero por supuesto es mi opinion
Que tiene limitaciones , si las tiene, pero le Hubiesen dado a la Argentina una capacidad que hoy no tiene y se hubiese podido reemplazar a los IA-63 con algo que como dice el tano pueda hacer PUM
mach 1,4
motor de 8000 kg de empuje
Cañon Gatlin de 20 mm interno
4,5 tn de armamento portante(que sabemos que en combate seran 2 tn , 2,5 con toda la furia)
Capacidad BVR en el block 20 y los de polonia salen con REVO
Yo mando a todos los IA-63 como GATE GUARDIAN, o a la III a reemplazar pucaras y los reemplazo con FA-50 , que tiene capacidades similares al AMX

-Ya lo he comentado varias beses por acá el FA-50 es el reemplazo lógico de los A-4AR
pero se necesita de un hermano mayor (F-16)



Saludosss
Roberto
 

Noticias del Sitio

Arriba