Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Roces de la maquinaria
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="sebastian_porras" data-source="post: 48516" data-attributes="member: 18"><p>Como copiar ya han copiado y de EE.UU, ya que a cada una de las fuerzas han tratado de darle la estructura de una Mini-USAF, mini-USN y mini-USArmy, fundamentalmente luego de la SGM.</p><p></p><p>Donde cada una de las fuerzas debìa operar casi de manera autonòma de la otra, sin cooperaciòn, generando un nivel de competencia tal como se daba en los EE.UU, aunque en la SGM existiò competencia entre los ejèrcitos de EE.UU, el tamaño y logìsitica de èstos hacìa que se disimulen los errores que provocaban cuando habìa que tomar una playa u ocupar una ciudad, a ver que fuerza llega primero o cual logra hacerse de la cabeza de playa, inlcuso en Irak tambièn ocurriò. Pero distinto es cuando el ejercito o marina es escasa en recursos, ahì esta falencia se vuelve catastròfica en MLV, cuando la IMARA peleaba su batalla, el COAN y la FAA se adjudicaban el hundimiento de un mismo buque o el ejèrcito se encargaba de sus propia logìstica.</p><p></p><p>Asì que para mì se deben aprovechar y compartir recursos, reestructurar y hacerlas màs eficientes y que trabajen de manera conjunta, y pongo como ejemplo a las FF.AA de Australia, en la que cada arma se complementa y no se superpone con la otra.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="sebastian_porras, post: 48516, member: 18"] Como copiar ya han copiado y de EE.UU, ya que a cada una de las fuerzas han tratado de darle la estructura de una Mini-USAF, mini-USN y mini-USArmy, fundamentalmente luego de la SGM. Donde cada una de las fuerzas debìa operar casi de manera autonòma de la otra, sin cooperaciòn, generando un nivel de competencia tal como se daba en los EE.UU, aunque en la SGM existiò competencia entre los ejèrcitos de EE.UU, el tamaño y logìsitica de èstos hacìa que se disimulen los errores que provocaban cuando habìa que tomar una playa u ocupar una ciudad, a ver que fuerza llega primero o cual logra hacerse de la cabeza de playa, inlcuso en Irak tambièn ocurriò. Pero distinto es cuando el ejercito o marina es escasa en recursos, ahì esta falencia se vuelve catastròfica en MLV, cuando la IMARA peleaba su batalla, el COAN y la FAA se adjudicaban el hundimiento de un mismo buque o el ejèrcito se encargaba de sus propia logìstica. Asì que para mì se deben aprovechar y compartir recursos, reestructurar y hacerlas màs eficientes y que trabajen de manera conjunta, y pongo como ejemplo a las FF.AA de Australia, en la que cada arma se complementa y no se superpone con la otra. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Roces de la maquinaria
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba