Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="koinorr" data-source="post: 1705173" data-attributes="member: 2417">Pero los mapas comunes, como los llamás, es decir los políticos que te permitían en el cole&nbsp; hacer los típicos trabajos de geografía en una escala que hacía visible las pcias. argentinas, en formato hoja carpeta. En el caso de la Antártida e Islas del Atlántico Sur el recuadro inferior derecho, de ser necesario para la clase se iba al político de la zona en cuestión. La escala era una escala gráfica a propósito metrada para que cupiese en la hoja. Los mapas buenos son los que tienen escala en reducción cartográfica internacional ISO 1 en 10000 etc, etc . Dicho de otra forma usando misma escala de reducción podrías comparar a Salta con UK por ejemplo con el simple trabajo de superponer con papel copia y comparar peras con peras, pero para aprender lo nuestro valía la escala de la imprenta Rivadavia.&nbsp; La escala de hoja carpeta es la que es, de reducir el continente americano sud en pos de agrandar el continente antártico a misma escala&nbsp; (sector argentino en la misma escala que el resto del mapa), el mismo dificultará los trabajos... no se va a ver un pino, te llevaría obligatoriamente a pasar a un formato superior de hoja.&nbsp; Ahí no me parece acertado, sí que hagan planisferios escalados en reducción para la pizarra tamaño x, para el profesorado, para apreciar todo ( los había ) y uno que es interesante, tomando el polo sur proyectado como centro terrestre en vez del norte, ahí los niños estarían descolocados y podrían apreciar lo grande que es en serio la Antártida. Evidentemente hablo para enseñanza primaria y secundaria.Sldos</blockquote>

[QUOTE="koinorr, post: 1705173, member: 2417"] Pero los mapas comunes, como los llamás, es decir los políticos que te permitían en el cole hacer los típicos trabajos de geografía en una escala que hacía visible las pcias. argentinas, en formato hoja carpeta. En el caso de la Antártida e Islas del Atlántico Sur el recuadro inferior derecho, de ser necesario para la clase se iba al político de la zona en cuestión. La escala era una escala gráfica a propósito metrada para que cupiese en la hoja. Los mapas buenos son los que tienen escala en reducción cartográfica internacional ISO 1 en 10000 etc, etc . Dicho de otra forma usando misma escala de reducción podrías comparar a Salta con UK por ejemplo con el simple trabajo de superponer con papel copia y comparar peras con peras, pero para aprender lo nuestro valía la escala de la imprenta Rivadavia. La escala de hoja carpeta es la que es, de reducir el continente americano sud en pos de agrandar el continente antártico a misma escala (sector argentino en la misma escala que el resto del mapa), el mismo dificultará los trabajos... no se va a ver un pino, te llevaría obligatoriamente a pasar a un formato superior de hoja. Ahí no me parece acertado, sí que hagan planisferios escalados en reducción para la pizarra tamaño x, para el profesorado, para apreciar todo ( los había ) y uno que es interesante, tomando el polo sur proyectado como centro terrestre en vez del norte, ahí los niños estarían descolocados y podrían apreciar lo grande que es en serio la Antártida. Evidentemente hablo para enseñanza primaria y secundaria. Sldos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)