Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Resùmen de capacidades perdidas o disminuìdas por las FFAA en los ùltimos años
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="sebastian_porras" data-source="post: 198809" data-attributes="member: 18"><p>Creo que muchas cosas han contribuìdo a esta debacle actual, entre ellas, lo que mencionàs acerca de los ingleses.</p><p></p><p>A lo largo de los ùltimos 25 años la FAA tratò de obtener en Israel aviones Kfir y misiles Python, los A-4AR se equiparon para ser los mejores SdA de ataque en LA, pero sin embargo no han recibido AGM Mavericks,a punto tal que tuvo que empezar a desarrollar su propia arma AS como la Dardo II o la AS25K, ni Paveways, la Armada tampoco pudo hacer mucho con los SUE no pudo dotarlos de Exocet II, ni las Fragatas modernizarse con Aspide 2000 o MM-40 Block III, etc. pero en definitiva el armamento sensible y ofensivo, parece que por razones que nunca fueron publicadas oficialemte, no los hemos tenido. Todo lo que sea standard OTAN no està en el inventario de nuestras FFAA.</p><p></p><p>Cabe preguntarse a esta altura ¿ha servido la condiciòn de aliado extra-otan? O ha sido funcional al interès britànico de tenernos dentro del "corralito" que supone eso, para monitorear que se le puede proveer a la argentina y que no.</p><p></p><p>Esto se lo afanè a tanoarg (perdòn tano, pero...):</p><p></p><p></p><p></p><p>Creo que deja en claro cual ha sido el derrotero a partir de nuestra designaciòn de extra-otan. </p><p></p><p>EEUU controla el 50% del mercado mundial de armas, El 65 % lo manejan 2 países. El 85 % lo tienen 4 países. Los demás son actores pequeños con poco poder. </p><p></p><p>Si de los cuatro principales productores de armamento, tres de ellos mantienen restricciones a las ventas a la Argentina, sòlo nos queda la producciòn local, tratar de obtener off-sets y transferencias de tecnologìa para cada compra que hagamos. Tal vez Rusia sea el que menos reticencia tenga a la hora de vender equipos, aùn asì no serìan de fiar, porque en la guerra del Golfo, Gorbachov entergò los còdigos del sistema de defensa iraquì (GCI) a los aliados que terminaron dejando ciegos a Irak. Por algo a Gorbachov lo tratan de traidor en Rusia, porque con eso hipotecò el futuro de la industria de defensa Rusa.</p><p></p><p>Pero en fin, creo que Rusia ofrece capacidades que no lo pueden o quieren hacer los otros tres. </p><p></p><p>Sòlo nos queda el desarrollo local</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="sebastian_porras, post: 198809, member: 18"] Creo que muchas cosas han contribuìdo a esta debacle actual, entre ellas, lo que mencionàs acerca de los ingleses. A lo largo de los ùltimos 25 años la FAA tratò de obtener en Israel aviones Kfir y misiles Python, los A-4AR se equiparon para ser los mejores SdA de ataque en LA, pero sin embargo no han recibido AGM Mavericks,a punto tal que tuvo que empezar a desarrollar su propia arma AS como la Dardo II o la AS25K, ni Paveways, la Armada tampoco pudo hacer mucho con los SUE no pudo dotarlos de Exocet II, ni las Fragatas modernizarse con Aspide 2000 o MM-40 Block III, etc. pero en definitiva el armamento sensible y ofensivo, parece que por razones que nunca fueron publicadas oficialemte, no los hemos tenido. Todo lo que sea standard OTAN no està en el inventario de nuestras FFAA. Cabe preguntarse a esta altura ¿ha servido la condiciòn de aliado extra-otan? O ha sido funcional al interès britànico de tenernos dentro del "corralito" que supone eso, para monitorear que se le puede proveer a la argentina y que no. Esto se lo afanè a tanoarg (perdòn tano, pero...): Creo que deja en claro cual ha sido el derrotero a partir de nuestra designaciòn de extra-otan. EEUU controla el 50% del mercado mundial de armas, El 65 % lo manejan 2 países. El 85 % lo tienen 4 países. Los demás son actores pequeños con poco poder. Si de los cuatro principales productores de armamento, tres de ellos mantienen restricciones a las ventas a la Argentina, sòlo nos queda la producciòn local, tratar de obtener off-sets y transferencias de tecnologìa para cada compra que hagamos. Tal vez Rusia sea el que menos reticencia tenga a la hora de vender equipos, aùn asì no serìan de fiar, porque en la guerra del Golfo, Gorbachov entergò los còdigos del sistema de defensa iraquì (GCI) a los aliados que terminaron dejando ciegos a Irak. Por algo a Gorbachov lo tratan de traidor en Rusia, porque con eso hipotecò el futuro de la industria de defensa Rusa. Pero en fin, creo que Rusia ofrece capacidades que no lo pueden o quieren hacer los otros tres. Sòlo nos queda el desarrollo local [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Resùmen de capacidades perdidas o disminuìdas por las FFAA en los ùltimos años
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba