Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="2-P-111" data-source="post: 3629" data-attributes="member: 247">Si realmente hubiera existido un plan para atacar fitz roy se hubiera llevado a cabo. No me creo eso de que desde el alto mando le negaron el ataque. El ejercito, la Fuerza Aerea y la Aviación Naval ya estaban haciendo cosas heróicas y muy arriesgadas. De existir una planificación para atacar tropas inglesas se hubiera llevado a cabo y hubiera sido una acción, de salir bien, muy ventajosa para la moral y situación Argentina. Otro es lo que ya te conte, en su libro no menciona nada de la promesa incumplida de refuerzos a la sección de Vázquez y no dice nada de que motivos llegarían a los británicos a tomar Tumbledown. Simplemente no tiene sentido tomar todo tumbledown como el lo relata. Es un desperdicio de medios y tiempo en un objetivo que no es el principal.¿Qué argumentos hay, además del libro &quot;desde el frente&quot;, de que lo que yo digo es equivocado?Saludos</blockquote>

[QUOTE="2-P-111, post: 3629, member: 247"] Si realmente hubiera existido un plan para atacar fitz roy se hubiera llevado a cabo. No me creo eso de que desde el alto mando le negaron el ataque. El ejercito, la Fuerza Aerea y la Aviación Naval ya estaban haciendo cosas heróicas y muy arriesgadas. De existir una planificación para atacar tropas inglesas se hubiera llevado a cabo y hubiera sido una acción, de salir bien, muy ventajosa para la moral y situación Argentina. Otro es lo que ya te conte, en su libro no menciona nada de la promesa incumplida de refuerzos a la sección de Vázquez y no dice nada de que motivos llegarían a los británicos a tomar Tumbledown. Simplemente no tiene sentido tomar todo tumbledown como el lo relata. Es un desperdicio de medios y tiempo en un objetivo que no es el principal. ¿Qué argumentos hay, además del libro "desde el frente", de que lo que yo digo es equivocado? Saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina