Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 643789" data-attributes="member: 569">estimado Hugo... si... y no. el radar lo que determina es que desaparece de pantalla. se estima derribo pero no se confirma el mismo. la desaparicion de pantalla puede ser por infinidad de factores (ECM, vuelo razante, ocultamiento del avion en zona ciega, una "parada" en el aire y hasta un viraje perpendicular del avion para anular el doppler). dejando de lado esto, Enrique, explico en forma impecable como fue engañado el radar de malvinas gracias a medios electronicos. Enrique en ningun momento mintio cuando vio los 5 o 6 harriers. el vio eso y eso se registro... ahora bien, como el explica... eso en realidad no existio.la FAA publico en forma oficial en su momento que el SIR TRISTAM habia sido hundido...y como sabemos, esto no es verdad. que lo publique un medio oficial no implica una realidad. de por si, el informe oficial del sheffield "no dice la verdad" (por no decir miente) respecto al ataque con exocet... osea, oficial no refiere realidad.una cosa es darle a una manga de remolque que generalmente va por debajo de los 700 km/h, y que vuela en linea recta y nivelado.... y otra muy distinta es darle a un avion a casi un match, volando en zig zag o con maniobras de escape. realmente el derribo de un caza por parte de un cañon antiaereo con control "ojimetro" es casi un milagro. los artilleros argentinos se comportaron de maravillas a tal fin.... no es que eran malos, sino que es extremadamente dicifil golpear a un caza.es su verdad porque no miente. comenta su experiencia de buena fe. eso no implica que sea la realidad. ejemplo simple: carballo ataca el 1º de mayo a un buque ingles impactandalo, hasta ahi su verdad...cuando llega a base se entera de la "realidad"... no era un buque ingles... era el formosa.si...tambien es cierto... fijate el ejemplo que te di del sheffield.y si esa verdad la cuenta el que tuvo la experiencia del otro lado??.. no sirve??... Hugo, te doy otro ejemplo simple... durante "años!!!" se dijo que Gomez Centurion habia matado a cnel. Jones...esa fue su verdad!!, incluso el paracaidista se presento "como el jefe de los paracaidistas"... osea, no habia dudas... la realidad???, Jones fue muerto aprox a 800 mts del lugar por dos soldados que lo agarraron en fuego cruzado. como se llego a esto??? gracias a historiadores, basandose en "las verdades" de los combatientes.osea Hugo, seguimos creyendo que el sir tristan y la pylmouth se hundieron?, seguimos creyendo que los cables de los torpedos del san luis estaban cruzados? o que el sheffield fue hundido el 1º de mayo? o que la pista de puerto argentino no podia extenderse? o tantas otras cosas?.por supuesto que no!!, por eso aca y en otros foros se pusieron en duda y se demostraron mentiras o errores de los que escriben la historia como es el caso del libro de Moro. la duda es la jactancia del inteligente...y lo unico que hace replantearse y revisar los hechos ya escritos.pues... es que dicho historiador expuso con sobras palabras su capacidad de investigacion y las demostro con creces... mas aun cuando el mismo no se queda con una opinion, sino que busca siempre las fuentes y las contrapone.un gran abrazo hugo y un gustazo leerte.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982