Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Bahia Agradable" data-source="post: 733664" data-attributes="member: 122">Me parece Shandor que es un poco liviano lo de “infelices” por que si bien la maquinaria de guerra Siria en su componente humano&nbsp; tenga o allá tenido muchas falencias, tomaron la decisión de defender sus intereses, bastante justa su causa por otro lado, defender sus intereses decía y eso ya es una virtud por si misma, pues la inacción es mas “infeliz” que la acción fallida. Prefiero otro 2 de abril a 100 años de inacción, y quizás Siria y su armamento bastante moderno para la época no estuvieron a la altura del poderío israelí y su gran creador EEUU.Entonces me parece que uno puede juzgar acciones y resultados, pero amas tachar de infelices pues en el caso de Siria martillo el clavo 3 veces por lo menos, y debería decir de Argentina lo mismo “infelices” por permitir que pasen 30 años sin hacer nada por Malvinas y demás por ejemplo.Además no olvides la situación geopolítica actué atacar Israel para recuperar el golan es casi como tomar las Malvinas, Turquía si bien tuvo un acercamiento a sus vecinos árabes después de Gaza sigue siendo un aliado de EEUU y es toda la frontera de Siria por el norte, Líbano es un país inestable mal armado y su gobierno casi títere de EEUU, Jordania prefiere la inacción el silencio y un gran acercamiento a accidente y solo falta que se de vuelta a favor de Israel, Irak esa ocupada por EEUU. Entonces Siria esta casi sola en este concierto y veo imposible un triunfo sobre Israel de por si sola y quizás hasta acompañada, creo que la distancia de Irán a Israel impide una eficaz ayuda y Egipto no tomaría parte en las acciones.Por que Infelices entonces?</blockquote>

[QUOTE="Bahia Agradable, post: 733664, member: 122"] Me parece Shandor que es un poco liviano lo de “infelices” por que si bien la maquinaria de guerra Siria en su componente humano tenga o allá tenido muchas falencias, tomaron la decisión de defender sus intereses, bastante justa su causa por otro lado, defender sus intereses decía y eso ya es una virtud por si misma, pues la inacción es mas “infeliz” que la acción fallida. Prefiero otro 2 de abril a 100 años de inacción, y quizás Siria y su armamento bastante moderno para la época no estuvieron a la altura del poderío israelí y su gran creador EEUU. Entonces me parece que uno puede juzgar acciones y resultados, pero amas tachar de infelices pues en el caso de Siria martillo el clavo 3 veces por lo menos, y debería decir de Argentina lo mismo “infelices” por permitir que pasen 30 años sin hacer nada por Malvinas y demás por ejemplo. Además no olvides la situación geopolítica actué atacar Israel para recuperar el golan es casi como tomar las Malvinas, Turquía si bien tuvo un acercamiento a sus vecinos árabes después de Gaza sigue siendo un aliado de EEUU y es toda la frontera de Siria por el norte, Líbano es un país inestable mal armado y su gobierno casi títere de EEUU, Jordania prefiere la inacción el silencio y un gran acercamiento a accidente y solo falta que se de vuelta a favor de Israel, Irak esa ocupada por EEUU. Entonces Siria esta casi sola en este concierto y veo imposible un triunfo sobre Israel de por si sola y quizás hasta acompañada, creo que la distancia de Irán a Israel impide una eficaz ayuda y Egipto no tomaría parte en las acciones. Por que Infelices entonces? [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982