Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3678336" data-attributes="member: 93">[URL unfurl="true"]https://www.rt.com/russia/616191-nato-troops-ukraine-wwiii/?utm_source=browser&utm_medium=aplication_chrome&utm_campaign=chrome[/URL]<h3>Las fuerzas de la OTAN en Ucrania podrían desencadenar una Tercera Guerra Mundial, dice el jefe de seguridad ruso</h3>La presencia de "fuerzas de paz" extranjeras podría conducir a una confrontación directa con Rusia, advirtió Serguéi Shoigu.[URL unfurl="true"]https://www.rt.com/news/616196-russia-watches-western-europe-closely/[/URL]<h3>Rusia observa de cerca a Europa Occidental. He aquí por qué tiene motivos para preocuparse.</h3>La preocupación de Moscú va más allá de la rusofobia: el declive de la región tiene consecuencias para el mundo.Europa Occidental está volviendo a su papel habitual: ser una fuente principal de inestabilidad global. Para Rusia, esto plantea una pregunta crucial: ¿deberíamos simplemente dar la espalda a Occidente y centrarnos por completo en nuestros socios orientales? A juzgar por la tendencia actual en el comercio exterior ruso, donde los países asiáticos adquieren una participación cada vez mayor, esta conclusión puede parecer razonable. Sin embargo, tal estrategia, aunque tentadora, es miope.Desde la antigüedad hasta la actualidad, Europa ha actuado a menudo como una fuerza desestabilizadora. Desde los invasores de las islas griegas que perturbaron las civilizaciones del valle del Nilo, hasta la intromisión de la moderna Europa occidental en África y la agresión en Ucrania, el continente rara vez ha optado por la diplomacia en lugar de la división. El desmantelamiento de los imperios coloniales y la subordinación de Europa occidental a Estados Unidos en la posguerra suavizaron esta tendencia. Pero hoy, las viejas costumbres están resurgiendo.La retórica política europea puede sonar hueca, incluso absurda, dado el menguante peso económico y demográfico del continente. Sin embargo, eso no la hace menos peligrosa. Europa ya no es el corazón de la política global, pero, paradójicamente, sigue siendo su foco de tensión más probable. Aquí, la posibilidad de un enfrentamiento militar directo entre grandes potencias sigue siendo inquietantemente real.Para Rusia, Europa Occidental es un adversario histórico que desde hace tiempo busca dictar términos o imponer su voluntad. Desde Napoleón hasta Hitler, y ahora hasta los burócratas de Bruselas, los intentos de someter o marginar a Rusia se han topado con una férrea resistencia. Este persistente conflicto define gran parte de nuestra historia compartida. Hoy, ante sus propios callejones sin salida en materia de desarrollo, Europa Occidental vuelve a mirar hacia el exterior en busca de un chivo expiatorio. Esta vez, la solución preferida es la militarización, supuestamente para contrarrestar la "amenaza rusa".La ironía es obvia. La gran visión de integración de la UE está en crisis. Sus modelos socioeconómicos se tambalean. Gran Bretaña, ahora fuera del bloque, no está en mejor situación. El envejecimiento de la población, los sistemas de bienestar deficientes y la migración descontrolada están alimentando los sentimientos nacionalistas y empujando a las élites hacia posturas más radicales. Finlandia, antaño neutral y pragmática, ahora también recurre a la retórica antirrusa para enmascarar su creciente malestar interno.Mientras tanto, las instituciones que antaño sustentaron la unidad europea se desmoronan. Las estructuras centrales de la UE en Bruselas son vistas con desdén. Los gobiernos nacionales se resisten a ceder más poder, y los criterios de liderazgo dentro del bloque parecen haberse convertido en cinismo e incompetencia. Durante más de una década, los puestos más altos no han recaído en líderes visionarios, sino en figuras flexibles elegidas por su lealtad y falta de ambición.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982