Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Relaciones: Israel - Palestina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="HernanF" data-source="post: 668234" data-attributes="member: 7964"><p><strong>Adelanto de mayo de Foreign Policy Magazine.</strong></p><p></p><p><strong><span style="font-size: 15px">Israel / Palestina: “por qué fracasamos”. / Israël/Palestine: “pourquoi nous avons échoué”.</span></strong></p><p></p><p>Ejercicio de introspección apasionante en el sitio Foreign Policy que les da la palabra a los actores de antaño y actuales, norteamericanos, israelíes y palestinos del proceso de paz epónimo. Para pedirles lo que aprendieron y lo que recomendarían.</p><p>Zbigniew Brzezinski, antiguo consejero de seguridad interior de Jimmy Carter: “Demasiado a menudo, el compromiso norteamericano fue más retórica que realidad”.</p><p>Saëb Erekat, jefe de los negociadores palestinos: “creí que comprendía a los israelíes”.</p><p>Michael Oren, embajador israelí en Washington: “es erróneo hablar de conflicto israelí-árabe, la más grande amenaza es Irán”.</p><p>Yossi Beilin, antiguo negociador israelí de Oslo: “subestimé a las minorías preparadas a pagar un alto precio para hacer fracasar el proceso“.</p><p>James Wolfensohn antiguo emisario del Cuarteto: “creí que se podía encaminar el problema”.</p><p>Robert Malley, antiguo consejero de Bill Clinton: “la solución de ambos Estados aparece hoy más como una prioridad israelí que palestina”.</p><p>Gamal Helal, jefe de los traductores norteamericanos: “no hay ambigüedad constructiva, la ambigüedad puede sólo ser destructora”.</p><p>Dov Weisglass, antiguo consejero de Ariel Sharon: “el conflicto es más complicado hoy que hace dos años”.</p><p>Dejamos para el final la fórmula de Anthony Zinni, "marine" del Centcom, experto en la materia de Próximo Oriente (fue uno de los más lúcidos sobre Irak) enviado al medio del conflicto para una mediación improbable, a finales de 2001, en el paroxismo del enfrentamiento entre Ariel Sharon y Yasser Arafat, sitiado [en el complejo conocido como la Muqatah] en Ramallah:</p><p>“Deberíamos tomar conciencia de lo que no funciona: las cumbres, los acuerdos de principio, los enviados especiales, los planes norteamericanos. Prácticamente todos los componentes de nuestra aproximación fracasaron. ¿Entonces, por qué continuamente los repetimos?“. ¿Qué herramientas podría entonces utilizar la diplomacia? </p><p></p><p><em>Fuente</em>: <strong>Guerre ou paix de Gilles Paris.</strong></p><p><em>Original</em>: <strong>Foreign Policy Magazine.</strong></p><p>Traducción propia. [...] corchetes son agregados propios.</p><p></p><p><a href="http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/04/19/so_why_have_we_failed?page=0,0&sms_ss=email" target="_blank">http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/04/19/so_why_have_we_failed?page=0,0&sms_ss=email</a></p><p></p><p></p><p><strong><span style="font-size: 12px">Israël/Palestine: “pourquoi nous avons échoué”.</span></strong></p><p></p><p>Exercice d’introspection passionnant sur le site de Foreign Policy qui donne la parole à des acteurs passés et actuels, américains, israéliens et palestiniens du processus de paix éponyme. Pour leur demander ce qu’ils ont appris et ce qu’ils recommanderaient.</p><p>Zbigniew Brzezinski, ancien conseiller à la sécurité intérieur de Jimmy Carter: “Trop souvent, l’engagement américain a été plus rhétorique que réel”.</p><p>Saëb Erekat, chef des négociateurs palestiniens: “j’ai cru que je comprenais les Israéliens”.</p><p>Michael Oren, ambassadeur israélien à Washington: “il est erroné de parler de conflit israélo-arabe, la plus grande menace est l’Iran”.</p><p>Yossi Beilin, ancien négociateur israélien d’Oslo: “j’ai sous-estimé les minorités prêtes à payer un prix élevé pour faire échouer le processus“.</p><p>James Wolfensohn ancien émissaire du Quartet: “j’ai cru qu’on pouvait régler le problème”.</p><p>Robert Malley, ancien conseiller de Bill Clinton: “la solution des deux Etats apparaît aujourd’hui plus comme une priorité israélienne que palestinienne”.</p><p>Gamal Helal, chef des traducteurs américains: “il n’y a pas d’ambiguïté constructive, l’ambiguïté ne peut être que destructrice”.</p><p>Dov Weisglass, ancien conseiller d’Ariel Sharon: “le conflit est plus compliqué aujourd’hui qu’il y a deux ans”.</p><p>On retiendra enfin la formule d’Anthony Zinni, “marine” du Centcom expert en matière de Proche-Orient (il fut l’un des plus lucides sur l’Irak) envoyé au feu pour une improbable médiation, fin 2001, au paroxysme de l’affrontement entre Ariel Sharon et Yasser Arafat, enfermé à Ramallah:</p><p>“Nous devrions prendre conscience de ce qui ne fonctionne pas: les sommets, les accords de principe, les envoyés spéciaux, les plans américains. Pratiquement toutes les composantes de notre approche ont échoué. Alors, pourquoi continer à les répéter?“ </p><p>De quels outils la diplomatie pourrait-elle alors jouer? </p><p></p><p><strong>Guerre ou paix para Gilles Paris / Foreign Policy Magazine.</strong></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="HernanF, post: 668234, member: 7964"] [b]Adelanto de mayo de Foreign Policy Magazine.[/b] [B][SIZE="4"]Israel / Palestina: “por qué fracasamos”. / Israël/Palestine: “pourquoi nous avons échoué”.[/SIZE][/B] Ejercicio de introspección apasionante en el sitio Foreign Policy que les da la palabra a los actores de antaño y actuales, norteamericanos, israelíes y palestinos del proceso de paz epónimo. Para pedirles lo que aprendieron y lo que recomendarían. Zbigniew Brzezinski, antiguo consejero de seguridad interior de Jimmy Carter: “Demasiado a menudo, el compromiso norteamericano fue más retórica que realidad”. Saëb Erekat, jefe de los negociadores palestinos: “creí que comprendía a los israelíes”. Michael Oren, embajador israelí en Washington: “es erróneo hablar de conflicto israelí-árabe, la más grande amenaza es Irán”. Yossi Beilin, antiguo negociador israelí de Oslo: “subestimé a las minorías preparadas a pagar un alto precio para hacer fracasar el proceso“. James Wolfensohn antiguo emisario del Cuarteto: “creí que se podía encaminar el problema”. Robert Malley, antiguo consejero de Bill Clinton: “la solución de ambos Estados aparece hoy más como una prioridad israelí que palestina”. Gamal Helal, jefe de los traductores norteamericanos: “no hay ambigüedad constructiva, la ambigüedad puede sólo ser destructora”. Dov Weisglass, antiguo consejero de Ariel Sharon: “el conflicto es más complicado hoy que hace dos años”. Dejamos para el final la fórmula de Anthony Zinni, "marine" del Centcom, experto en la materia de Próximo Oriente (fue uno de los más lúcidos sobre Irak) enviado al medio del conflicto para una mediación improbable, a finales de 2001, en el paroxismo del enfrentamiento entre Ariel Sharon y Yasser Arafat, sitiado [en el complejo conocido como la Muqatah] en Ramallah: “Deberíamos tomar conciencia de lo que no funciona: las cumbres, los acuerdos de principio, los enviados especiales, los planes norteamericanos. Prácticamente todos los componentes de nuestra aproximación fracasaron. ¿Entonces, por qué continuamente los repetimos?“. ¿Qué herramientas podría entonces utilizar la diplomacia? [I]Fuente[/I]: [B]Guerre ou paix de Gilles Paris.[/B] [I]Original[/I]: [B]Foreign Policy Magazine.[/B] Traducción propia. [...] corchetes son agregados propios. [url]http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/04/19/so_why_have_we_failed?page=0,0&sms_ss=email[/url] [B][SIZE="3"]Israël/Palestine: “pourquoi nous avons échoué”.[/SIZE][/B] Exercice d’introspection passionnant sur le site de Foreign Policy qui donne la parole à des acteurs passés et actuels, américains, israéliens et palestiniens du processus de paix éponyme. Pour leur demander ce qu’ils ont appris et ce qu’ils recommanderaient. Zbigniew Brzezinski, ancien conseiller à la sécurité intérieur de Jimmy Carter: “Trop souvent, l’engagement américain a été plus rhétorique que réel”. Saëb Erekat, chef des négociateurs palestiniens: “j’ai cru que je comprenais les Israéliens”. Michael Oren, ambassadeur israélien à Washington: “il est erroné de parler de conflit israélo-arabe, la plus grande menace est l’Iran”. Yossi Beilin, ancien négociateur israélien d’Oslo: “j’ai sous-estimé les minorités prêtes à payer un prix élevé pour faire échouer le processus“. James Wolfensohn ancien émissaire du Quartet: “j’ai cru qu’on pouvait régler le problème”. Robert Malley, ancien conseiller de Bill Clinton: “la solution des deux Etats apparaît aujourd’hui plus comme une priorité israélienne que palestinienne”. Gamal Helal, chef des traducteurs américains: “il n’y a pas d’ambiguïté constructive, l’ambiguïté ne peut être que destructrice”. Dov Weisglass, ancien conseiller d’Ariel Sharon: “le conflit est plus compliqué aujourd’hui qu’il y a deux ans”. On retiendra enfin la formule d’Anthony Zinni, “marine” du Centcom expert en matière de Proche-Orient (il fut l’un des plus lucides sur l’Irak) envoyé au feu pour une improbable médiation, fin 2001, au paroxysme de l’affrontement entre Ariel Sharon et Yasser Arafat, enfermé à Ramallah: “Nous devrions prendre conscience de ce qui ne fonctionne pas: les sommets, les accords de principe, les envoyés spéciaux, les plans américains. Pratiquement toutes les composantes de notre approche ont échoué. Alors, pourquoi continer à les répéter?“ De quels outils la diplomatie pourrait-elle alors jouer? [B]Guerre ou paix para Gilles Paris / Foreign Policy Magazine.[/B] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Relaciones: Israel - Palestina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
