Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="macielitus" data-source="post: 3689349" data-attributes="member: 10697">Hubo una guerra contra la guerrilla en Tucumán. No se si lo sabías. Una guerra de un Estado contra terroristas/guerrilleros en su propio territorio, que en esa situación era un entorno de monte. Por qué habría de bombardear las casas de Tucuman si el ENO se estableció en el monte? con la presencia en los accesos, y el estado de sito más las investigaciones y detenciones, no hacía falta bombardear nada.Cosa que no pasa con Gaza porque Israel no controla el territorio.Que sentido tiene comparar bananas con tornillos?Israel puede preveer un ataque gracias al encapsulamiento del enemigo.Si, que se ganaron. No todos, la gran mayoría de los palestinos son víctimas del terrorismo. Pero como país, están enquistados de terrorismo. Y cada país tiene el derecho a defenderse con el fin de no vivir en amenaza.Cuando el ENO está en un país aparte, minga. Preguntale a los rusos, a los yankees, y a todo el mundo. Ninguno duda en aceptar bajas civiles como daño colateral ante una oportunidad importante de golpear al ENO. India tuvo cuidado de las bajas colaterales al bombardear supuestos emplazamientos terroristas en Pakistán? Cómo tuvo el cuidado desparando a cientos de km de distancia?No había ninguna necesdiad. Y en caso de haberlo necesitado, se hubiera evacuado a toda la población y se hubiera combatido en la ciudad, con las consecuencias que conocemos.Y no se bombardeó pero se detuvo ilegalmente, se torturó, se hizo desaparecer a lo que eran malos, a los que parecían malos, a los que eran amigos y parientes de los malos... eso te parece menos peor que bombardear?Era una guerra amigo mío. Y era una guerra interna. Cuánto más una guerra contra un enemigo foráneo?MEDIA PILA te pido.Si? Y con cuantos muertos, según Hamás?Por que desplazan a cientos de miles si los quieren aniquilar?saludos</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982