Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Relaciones: Israel - Palestina
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 1621188" data-attributes="member: 229"><p>El problema es que...........no importa!.</p><p></p><p>Ni en este caso ni en ningún otro. Discutir ese tipo de cosas está muy bien para historiadores o abogados, no para políticos.</p><p></p><p>Pongamos un ejemplo; las relaciones entre España y el RU. Ambos aliados, en la OTAN y en la UE. Tienen el tema de Gibraltar. ¿Cómo lo solucionaron? ¿Políticamente o "haciendo justicia"?</p><p></p><p>Políticamente. Imaginen un juicio entre el RU y España demandándose mutuamente por los daños que uno ocasionó a otro a lo largo de su historia. No terminaría nunca; vivirían en guerra. Más aún, imagínenlo entre dos aliados aún más estrechos: EE.UU y el RU. Que si había derecho a la independencia, que si deben resarcir por los bienes heredados, que si ahora hay derecho a que el RU sea colonia de EE.UU, etc, etc.</p><p></p><p>¿Rusia debería atomizar a Alemania para ocasionarle las mismas bajas civiles que ocasionó Alemania en la SGM? ¿Alemania enfrentarse a los aliados una vez más acusándolos de crímenes por los bombardeos? ¿Israel tirar un arma nuclear sobre Alemania? ¿Italia invadir Palestina reclamando sus derechos romanos?</p><p></p><p>Los países no se relacionan de esa forma. Es vivir en el mundo de Mi pequeño Pony...una irrealidad.</p><p></p><p>Filkenstein cae un una falacia llamada "petición de principio". Algo así:</p><p></p><p>Probemos que yo digo la verdad:</p><p></p><p>1-Supongamos que si hablo digo la verdad.</p><p>2-He hablado.</p><p>3-Luego: digo la verdad.</p><p></p><p>Es decir, la supuesta prueba está ya contenida en el punto de partida. Es una falacia.</p><p></p><p>Filkenstein lo aplica así: Probemos que Israel actúa mal.</p><p></p><p>1-Si uno desoye la ONU actúa mal.</p><p>2-Israel desoye la ONU. (Palestina también)</p><p>3-Israel actúa mal. (Palestina también)</p><p></p><p>¿Por qué desoír a la ONU es actuar mal? Israel no está de acuerdo, Palestina tampoco está de acuerdo (nunca lo estuvo). ¿La opinión de ambos involucrados no cuenta? Y si mañana se ponen de acuerdo, pero en una solución diferente (la que sea) ¿Ese acuerdo no vale porque no es lo que votó la ONU? </p><p></p><p>Lo que soluciona el conflicto es que se pongan de acuerdo (en lo que votó la ONU o en cualquier cosa), no acatar la decisión de la ONU.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 1621188, member: 229"] El problema es que...........no importa!. Ni en este caso ni en ningún otro. Discutir ese tipo de cosas está muy bien para historiadores o abogados, no para políticos. Pongamos un ejemplo; las relaciones entre España y el RU. Ambos aliados, en la OTAN y en la UE. Tienen el tema de Gibraltar. ¿Cómo lo solucionaron? ¿Políticamente o "haciendo justicia"? Políticamente. Imaginen un juicio entre el RU y España demandándose mutuamente por los daños que uno ocasionó a otro a lo largo de su historia. No terminaría nunca; vivirían en guerra. Más aún, imagínenlo entre dos aliados aún más estrechos: EE.UU y el RU. Que si había derecho a la independencia, que si deben resarcir por los bienes heredados, que si ahora hay derecho a que el RU sea colonia de EE.UU, etc, etc. ¿Rusia debería atomizar a Alemania para ocasionarle las mismas bajas civiles que ocasionó Alemania en la SGM? ¿Alemania enfrentarse a los aliados una vez más acusándolos de crímenes por los bombardeos? ¿Israel tirar un arma nuclear sobre Alemania? ¿Italia invadir Palestina reclamando sus derechos romanos? Los países no se relacionan de esa forma. Es vivir en el mundo de Mi pequeño Pony...una irrealidad. Filkenstein cae un una falacia llamada "petición de principio". Algo así: Probemos que yo digo la verdad: 1-Supongamos que si hablo digo la verdad. 2-He hablado. 3-Luego: digo la verdad. Es decir, la supuesta prueba está ya contenida en el punto de partida. Es una falacia. Filkenstein lo aplica así: Probemos que Israel actúa mal. 1-Si uno desoye la ONU actúa mal. 2-Israel desoye la ONU. (Palestina también) 3-Israel actúa mal. (Palestina también) ¿Por qué desoír a la ONU es actuar mal? Israel no está de acuerdo, Palestina tampoco está de acuerdo (nunca lo estuvo). ¿La opinión de ambos involucrados no cuenta? Y si mañana se ponen de acuerdo, pero en una solución diferente (la que sea) ¿Ese acuerdo no vale porque no es lo que votó la ONU? Lo que soluciona el conflicto es que se pongan de acuerdo (en lo que votó la ONU o en cualquier cosa), no acatar la decisión de la ONU. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Relaciones: Israel - Palestina
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba