Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="HernanF" data-source="post: 1060981" data-attributes="member: 7964">Opinión, sobre el panorama de los últimos días, según varios politólogos.Estado palestino - ¿A qué juega Israel?El Estado hebreo aviva el calor y el frío mientras que la petición palestina es debatida en el Consejo de Seguridad de la ONU."Israel está cada vez más aislado". El secretario de Defensa norteamericano Leon Panetta juzgó el domingo que no era bueno que el Estado hebreo se encierre en la arena diplomática en este "momento extraordinario" que es la primavera árabe. Declaraciones que chocan radicalmente con el discurso proisraelí pronunciado en la tribuna de la ONU el último 22 de septiembre por Barack Obama, rechazando cualquier idea de creación de un Estado palestino en el recinto de las Naciones Unidas.Mientra tanto, Israel convalidó el martes pasado la construcción de 1.100 viviendas en el barrio de colonización de Gilo en Jerusalén Oriental, sobre territorio palestino. Esta "ciudad" de 30.000 habitantes, grande como tres distritos de París, ha sido erigida por Israel sobre tierras anexionadas durante la guerra de 1967. "No pienso que haya algo nuevo. Planificamos en Jerusalén, construimos en Jerusalén, eso es todo", se justificó el martes el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en una entrevista al Jerusalem Post.Condenas internacionales."A pesar de su carácter ilegal según el derecho internacional, existe en Israel un consenso sobre la ciudad de Gilo, que no es considerada como una implantación sino como un futuro territorio de Israel", explica el politólogo Denis Charbit, profesor en ciencias políticas en la universidad abierta de Israel. "Sabiendo que los Estados Unidos y los palestinos tienen internalizada esta realidad, Benjamin Netanyahou considera que puede anticipar todo tratado definitivo. "Pero este anuncio ocurre en un muy mal momento para Israel, mientras que la petición de un Estado palestino a la cual se opone, es actualmente debatida en el Consejo de Seguridad de la ONU. Esta decisión arrastró por otra parte una ola unánime de condenas internacionales, incluso entre los aliados más feroces del Estado hebreo."No comprendo en lo más mínimo" este anuncio, viniendo "unos días después de la propuesta del Cuarteto" de relanzar las negociaciones de paz israelí-palestinas, declaró la canciller alemana Angela Merkel, después de una conversación telefónica agitada con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu. Los Estados Unidos declararon por su parte sentirse "profundamente decepcionados", mientras que Francia calificó la decisión "de provocación contraproducente". Incluso si se reconoce un pésimo timing, Zalman Shoval, ex embajador de Israel en los Estados Unidos, estima que la "crisis de Gilo no tenía razón de ser", esta ciudad se sitúa "en el sudoeste de Jerusalén", y no "pertenece a los palestinos"."La impunidad de Israel"El diplomático rechaza sin embargo "cualquier motivación política" en esta decisión, a la que justifica por la fecha elegida por la "forma aleatoria de los procedimientos burocráticos en Israel". Una explicación que está lejos de compartir Ilan Greilsammer, profesor de ciencias políticas en la universidad Bar-Ilan en Tel-Aviv: "Benjamin Netanyahu queda bajo la amenaza directa del ala derecha gubernamental israelí, opuesta a toda negociación, y que podría romper la coalición en cualquier momento", explica el politólogo. "Existe en casa del primer ministro un cierto sentimiento de impunidad que lo autoriza a pensar que puede continuar dando prendas a la extrema derecha sin arriesgar nada sobre el plano internacional"."El gobierno israelí cuenta con reacciones occidentales que no van más allá del marco de la gesticulación", se envalentona por su parte Denis Charbit. "Porque en Israel se sabe que los europeos y los norteamericanos no son capaces de hacerlo más. "El Estado hebreo se declaró sin embargo el domingo favorable a la reanudación de las negociaciones sin condiciones previas, pretendiendo llegar a la creación de un Estado palestino. Para probar su buena fe, Israel afirmó que aceptaba la proposición del Cuarteto para el Medio Oriente (los Estados Unidos, la UE, Rusia, la ONU) pretendiendo relanzar las negociaciones de paz con el fin de llegar a un acuerdo de aquí a finales del 2012.La influencia de los republicanos.El problema, está sujeto a interpretaciones divergentes de las dos partes, particularmente respecto al congelamiento de la colonización. Mientras que Israel subraya que no estipula "ninguna condición previa" a la reanudación de las negociaciones, la Autoridad Palestina considera por su parte, basándose en la "Hoja de ruta", implicaría un llamado a la detención de la colonización israelí. "No le cuesta nada a Israel aceptar tal proposición, en tanto que ella no incluya el congelamiento de las construcciones", explica Ilan Greilsammer. "Tel-Aviv sabe bien que el campo contrario negará de todos modos tal decisión".Según el politólogo, ningún cambio entonces tiene que ser esperado antes de la próxima elección presidencial norteamericana. Entonces, más que el electorado judío, serían los numerosos republicanos evangélicos quiénes se mostrarían como los defensores más fervientes del Estado hebreo. Justamente, contra la opinión del presidente Obama, el Congreso norteamericano acaba de bloquear una ayuda económica de 200 millones de dólares a los palestinos en reacción a la petición de adhesión ala ONU.Fuente: Le Point por Armin Arefi, publicado el 03.10.2011Traducción propia..État palestinien - À quoi joue Israël?L'État hébreu souffle le chaud et le froid pendant que la demande palestinienne est débattue au Conseil de sécurité de l'ONU."Israël est de plus en plus isolé". Le secrétaire américain à la Défense Leon Panetta a jugé dimanche qu'il n'était pas bon que l'État hébreu s'enferme sur l'arène diplomatique dans ce "moment extraordinaire" qu'est le Printemps arabe. Des propos qui tranchent radicalement avec le discours pro-israélien prononcé à la tribune de l'ONU le 22 septembre dernier par Barack Obama, rejetant toute idée de création d'un État palestinien par le biais des Nations unies. Seulement voilà, entre-temps, Israël a validé mardi dernier la construction de 1 100 logements dans le quartier de colonisation de Gilo à Jérusalem-est, pourtant territoire palestinien. Cette "ville" de 30 000 habitants, grande comme trois arrondissements de Paris, a été érigée par Israël sur des terres annexées lors de la guerre de 1967. "Je ne pense pas qu'il y ait quelque chose de nouveau. Nous planifions à Jérusalem, nous construisons à Jérusalem, un point c'est tout", s'est justifié mardi le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou dans une interview au Jerusalem Post. Condamnations internationales."Malgré son caractère illégal selon le droit international, il existe en Israël un consensus sur la ville de Gilo, qui n'est pas considérée comme une implantation mais comme un futur territoire d'Israël", explique le politologue Denis Charbit, professeur en sciences politiques à l'université ouverte d'Israël. "En sachant que les États-Unis et les Palestiniens ont acté cette réalité, Benyamin Netanyahou estime qu'il peut anticiper tout traité définitif."Mais cette annonce intervient à un bien mauvais moment pour Israël, alors que la demande d'un État palestinien à laquelle il s'oppose est actuellement débattue au Conseil de sécurité de l'ONU. Elle a d'ailleurs entraîné une vague unanime de condamnations internationales, y compris chez les plus farouches alliés de l'État hébreu. "Je ne comprends pas le moins du monde" cette annonce, venant "quelques jours seulement après la proposition du Quartette" de relancer les négociations de paix israélo-palestiniennes, a ainsi déclaré la chancelière allemande Angela Merkel, après un entretien téléphonique houleux avec le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou. Les États-Unis se sont déclarés de leur côté "profondément déçus", tandis que la France a qualifié la décision de "provocation (...) contre-productive". Même s'il reconnaît un timing pour le moins malheureux, Zalman Shoval, ancien ambassadeur d'Israël aux États-Unis, estime que la "crise de Gilo n'avait pas lieu d'être", cette ville se situant "dans le sud-ouest de Jérusalem", et n'"appartenant donc pas aux Palestiniens". "L'impunité d'Israël" (politologue)Le diplomate récuse pourtant "toute motivation politique" dans cette décision dont il justifie la date par le "côté aléatoire des procédures bureaucratiques en Israël". Une explication qu'est loin de partager Ilan Greilsammer, professeur de sciences politiques à l'université Bar-Ilan à Tel-Aviv : "Benyamin Netanyahou demeure sous la menace directe de l'aile droite gouvernementale israélienne, opposée à toute négociation, et qui pourrait rompre la coalition à tout moment", explique le politologue. "Il existe chez le Premier ministre un certain sentiment d'impunité qui l'autorise à penser qu'il peut continuer à donner des gages à l'extrême droite sans rien risquer sur le plan international". "Le gouvernement israélien table sur des réactions occidentales qui ne dépasseront par le cadre de la gesticulation", renchérit pour sa part Denis Charbit. "Parce qu'en Israël, on sait que les Européens et les Américains ne sont pas capables d'en faire davantage". L'État hébreu s'est pourtant déclaré dimanche favorable à la reprise de négociations sans conditions préalables, visant à aboutir à la création d'un État palestinien. Pour prouver sa bonne foi, Israël a affirmé qu'il acceptait la proposition du Quartette sur le Proche-Orient (États-Unis, UE, Russie, ONU) visant à relancer les négociations de paix israélo-palestiniennes afin d'aboutir à un accord d'ici à la fin de 2012. L'influence des républicains.Problème, celle-ci est sujette à des interprétations divergentes des deux parties, notamment au sujet du gel de la colonisation. Tandis qu'Israël souligne qu'elle ne stipule "aucune condition préalable" à la reprise des pourparlers, l'Autorité palestinienne considère de son côté qu'en faisant référence à la "Feuille de route", elle comporte un appel à un arrêt de la colonisation israélienne. "Cela ne coûte rien à Israël d'accepter une telle proposition, d'autant plus qu'elle n'inclut pas le gel des constructions", explique Ilan Greilsammer. "Tel-Aviv sait bien que le camp adverse refusera de toute façon une telle décision". D'après le politologue, aucun changement n'est donc à attendre avant la prochaine élection présidentielle américaine. Or, plus que l'électorat juif, ce serait surtout les nombreux républicains évangéliques qui se montreraient les plus fervents défenseurs de l'État hébreu. Justement, contre l'avis du président Obama, le Congrès américain vient de bloquer une aide économique de 200 millions de dollars aux Palestiniens en réaction à la demande d'adhésion à l'ONU. Le Point par Armin Arefi, publié le 03/10/2011 .</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)