Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Relaciones India - Pakistán
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="michelun" data-source="post: 3685611" data-attributes="member: 10531"><p>Bueno, al fin el perro cazó una mosca.</p><p></p><p>En vez de dudar, ponete a leer un poco.</p><p>La PAF es uno de los pocos países en el mundo, que tiene un sistema integrado y funcional de C4 ISR compuesto por radares y aviones AWCAS de distinta procedencia.</p><p></p><p>Nunca dije semejante cosa.</p><p>Lo que te estoy tratando de explicar, es que fue todo un conjunto de elementos, que se usaron para detectar y derribar a los aviones de la IAF.</p><p></p><p>Por eso es un conjunto.</p><p>Y no hay que olvidar, que todos los derribos no fueron avión contra avión.</p><p></p><p>A no, yo no te voy a facilitar el laburo.</p><p>Ponete a buscar info antes de ponerte discutir.</p><p></p><p>De vuelta, es un conjunto de aparatos, no son solo los AWACS chinos.</p><p>Si vos queres pensar que fueron solo los aviones chinos los que hicieron el trabajo, bien por vos.</p><p>A mí para esto, no me cites más. No voy a perder el tiempo en explicarte 1000 veces lo mismo.</p><p></p><p>Y si, la táctica de la URSS, decía que el piloto, tenía que hacer lo que los controladores terrestres le decía,sin chistar. Y la IAF cobró siempre por parte de la PAF por manejarse de esta manera.</p><p></p><p>No, esto no es así, según la filosofía de los Rusos. Y esta filosofía es la que tienen incorporada en la IAF.</p><p>Les va a costar mucho, aprender cosas nuevas.</p><p></p><p>No, para nada.</p><p>Creo que SU-30 son superiores.</p><p></p><p>Yo tampoco.</p><p>De hecho considero que el SU-30 es superior a todo lo que pueda desplegar la PAF, incluidos los F-16.</p><p></p><p>Los aviones chinos, son de mucha menor calidad que los Occidentales.</p><p>Pero el premio mayor se lo lleva la tutuca, avión que los propios Paquistaníes lo consideran descartable y de baja calidad.</p><p>Basado en esto, digo que la PAF con medios en menor cantidad y de menor calidad, le sabe sacar mucho mejor provecho a sus SA, frente a la IAF.</p><p></p><p>Bueno, yo no pienso parecido, ni cerca.</p><p></p><p>Depende quien sea, puede ser que sí o que no.</p><p></p><p>No.</p><p>De hecho, es bien sabido que los Franceses, son bastante cerrados y conservadores, a la hora de enseñar a volar sus aviones.</p><p></p><p>Por que es lo hicieron desde que empezaron a recibir material soviético, y por lo que veo, es lo que siguen haciendo.</p><p>Mandar paquetes de aviones, sin ningún tipo o poca protección electrónica.</p><p></p><p>Y bueno,es lo que estoy diciendo.</p><p>Ellos utilizan la filosofía soviética, porque hasta hace 2 días, la mayor cantidad de aviones, eran de esa procedencia.</p><p>Y la que no era de esa procedencia, se usaba igual que los aparatos soviéticos. Algo similar a lo que pasaba en Iraq.</p><p></p><p>Si, pero eso puede resultar en una mala combinación.</p><p></p><p>Muchas veces, no.</p><p>Y está demostrado históricamente.</p><p></p><p>Ya te lo dije más arriba.</p><p>Vuelan en paquete, con poco o nada de apoyo electrónico, vectorizados solo por controladores de tierra.</p><p>Y así la PAF, históricamente, siempre se hizo panzadas con la IAF.</p><p>Ejemplos, de esto sobran en el historial de estos dos contendientes.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="michelun, post: 3685611, member: 10531"] Bueno, al fin el perro cazó una mosca. En vez de dudar, ponete a leer un poco. La PAF es uno de los pocos países en el mundo, que tiene un sistema integrado y funcional de C4 ISR compuesto por radares y aviones AWCAS de distinta procedencia. Nunca dije semejante cosa. Lo que te estoy tratando de explicar, es que fue todo un conjunto de elementos, que se usaron para detectar y derribar a los aviones de la IAF. Por eso es un conjunto. Y no hay que olvidar, que todos los derribos no fueron avión contra avión. A no, yo no te voy a facilitar el laburo. Ponete a buscar info antes de ponerte discutir. De vuelta, es un conjunto de aparatos, no son solo los AWACS chinos. Si vos queres pensar que fueron solo los aviones chinos los que hicieron el trabajo, bien por vos. A mí para esto, no me cites más. No voy a perder el tiempo en explicarte 1000 veces lo mismo. Y si, la táctica de la URSS, decía que el piloto, tenía que hacer lo que los controladores terrestres le decía,sin chistar. Y la IAF cobró siempre por parte de la PAF por manejarse de esta manera. No, esto no es así, según la filosofía de los Rusos. Y esta filosofía es la que tienen incorporada en la IAF. Les va a costar mucho, aprender cosas nuevas. No, para nada. Creo que SU-30 son superiores. Yo tampoco. De hecho considero que el SU-30 es superior a todo lo que pueda desplegar la PAF, incluidos los F-16. Los aviones chinos, son de mucha menor calidad que los Occidentales. Pero el premio mayor se lo lleva la tutuca, avión que los propios Paquistaníes lo consideran descartable y de baja calidad. Basado en esto, digo que la PAF con medios en menor cantidad y de menor calidad, le sabe sacar mucho mejor provecho a sus SA, frente a la IAF. Bueno, yo no pienso parecido, ni cerca. Depende quien sea, puede ser que sí o que no. No. De hecho, es bien sabido que los Franceses, son bastante cerrados y conservadores, a la hora de enseñar a volar sus aviones. Por que es lo hicieron desde que empezaron a recibir material soviético, y por lo que veo, es lo que siguen haciendo. Mandar paquetes de aviones, sin ningún tipo o poca protección electrónica. Y bueno,es lo que estoy diciendo. Ellos utilizan la filosofía soviética, porque hasta hace 2 días, la mayor cantidad de aviones, eran de esa procedencia. Y la que no era de esa procedencia, se usaba igual que los aparatos soviéticos. Algo similar a lo que pasaba en Iraq. Si, pero eso puede resultar en una mala combinación. Muchas veces, no. Y está demostrado históricamente. Ya te lo dije más arriba. Vuelan en paquete, con poco o nada de apoyo electrónico, vectorizados solo por controladores de tierra. Y así la PAF, históricamente, siempre se hizo panzadas con la IAF. Ejemplos, de esto sobran en el historial de estos dos contendientes. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Relaciones India - Pakistán
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba