Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Relaciones India - Pakistán
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3685523" data-attributes="member: 15609"><p>Es un conflicto limítrofe de larga data. Irresuelto desde la independencia de Pakistán e India.</p><p></p><p>Una exposición bastante didáctica ya fue compartida aquí unos días atrás por otro forista. A saber:</p><p>[URL unfurl="true"]https://www.eldiarioar.com/mundo/india-pakistan-borde-guerra-claves-entender-conflicto-poscolonial-enquistado_129_12280209.html[/URL]</p><p></p><p>En este histórico conflicto limítrofe ambos países intercambian algo de violencia cada cierto tiempo, pero luego se tranquiliza. Así ha sido hasta ahora y parece tender a continuar en el futuro.</p><p></p><p>Ahora bien, si lo vemos en un sentido más amplio, la tendencia a largo plazo parece dirigida hacia la consolidación hindú en esos territorios.</p><p></p><p>En esta oportunidad, la aparente debilidad pakistaní (en los últimos años acumula varios problemas internos, tanto en la dimensión política como económica) parece que impulso a los hindúes a estimar que estaban en una posición ventajosa que podían aprovechar.</p><p>El disparador de esta crisis es un atentado terrorista asociado a Pakistán (lo cual es probable). Pero en años anteriores existieron atentados más grandes e India no atacó. Por ello se considera que el atentado por sí solo no fue suficiente, sino que India en esta ocasión vio una oportunidad para avanzar un poco más en la consolidación de Cachemira.</p><p>Pakistán, además de negar los vínculos con los terroristas (negación que ni ellos creen), es esencialmente una “miliciacracia”, por llamarlo de alguna forma. Gobierna el Ejercito. Tendrá muchos problemas pero sus fuerzas armadas son siempre prioridad.</p><p>Ambos países están todo el tiempo preparándose para enfrentarse, así que ninguno puede subestimar al otro. Por ello, supongo, al final los enfrentamiento son bastante más parejos de lo que podría dar a entender si miramos los números gruesos (India es un país mucho más rico y poderoso que Pakistán en casi todas las variables de análisis).</p><p>Quizás por ello, todos los conflictos bélicos anteriores terminan en un alto el fuego más o menos parejo.</p><p>Aunque, vuelvo a repetir, en ese más o menos India tiende a salir con un poco más que Pakistán.</p><p></p><p>Estimo que en mil años la cuestión se terminará de definir más claramente.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="EFDV, post: 3685523, member: 15609"] Es un conflicto limítrofe de larga data. Irresuelto desde la independencia de Pakistán e India. Una exposición bastante didáctica ya fue compartida aquí unos días atrás por otro forista. A saber: [URL unfurl="true"]https://www.eldiarioar.com/mundo/india-pakistan-borde-guerra-claves-entender-conflicto-poscolonial-enquistado_129_12280209.html[/URL] En este histórico conflicto limítrofe ambos países intercambian algo de violencia cada cierto tiempo, pero luego se tranquiliza. Así ha sido hasta ahora y parece tender a continuar en el futuro. Ahora bien, si lo vemos en un sentido más amplio, la tendencia a largo plazo parece dirigida hacia la consolidación hindú en esos territorios. En esta oportunidad, la aparente debilidad pakistaní (en los últimos años acumula varios problemas internos, tanto en la dimensión política como económica) parece que impulso a los hindúes a estimar que estaban en una posición ventajosa que podían aprovechar. El disparador de esta crisis es un atentado terrorista asociado a Pakistán (lo cual es probable). Pero en años anteriores existieron atentados más grandes e India no atacó. Por ello se considera que el atentado por sí solo no fue suficiente, sino que India en esta ocasión vio una oportunidad para avanzar un poco más en la consolidación de Cachemira. Pakistán, además de negar los vínculos con los terroristas (negación que ni ellos creen), es esencialmente una “miliciacracia”, por llamarlo de alguna forma. Gobierna el Ejercito. Tendrá muchos problemas pero sus fuerzas armadas son siempre prioridad. Ambos países están todo el tiempo preparándose para enfrentarse, así que ninguno puede subestimar al otro. Por ello, supongo, al final los enfrentamiento son bastante más parejos de lo que podría dar a entender si miramos los números gruesos (India es un país mucho más rico y poderoso que Pakistán en casi todas las variables de análisis). Quizás por ello, todos los conflictos bélicos anteriores terminan en un alto el fuego más o menos parejo. Aunque, vuelvo a repetir, en ese más o menos India tiende a salir con un poco más que Pakistán. Estimo que en mil años la cuestión se terminará de definir más claramente. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Conflictos Contemporáneos
Relaciones India - Pakistán
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba