Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="EFDV" data-source="post: 3684744" data-attributes="member: 15609">Creo que sería interesante hacer memoria de algunas entrevistas que brindo el entonces jefe de la fuerza aérea argentina mientras estaban en competencia el F-16 y el JF-17. Por ejemplo, para AeroAR durante la presidencia anterior.No es menor. Argentina es uno de los pocos países "occidentales" que ha probado el avión chino.De estas entrevistas surgen fortalezas y debilidades del F-16 y, también, interesantes opiniones vertidas sobre el JF-17. Algunas cosas que recuerdo y que pueden ser de colación para estas hostilidades.Primero y antes que nada, China proporcionaba los sistemas de armas sin condicionantes, incluido el armamento. Argentina (y, por tanto, Pakistan también) podía comprar las cantidad de aviones y misiles que quiera, meterle tanta mano como quiera y usarlo cómo le plazca.Segundo, más interesante para esta confrontación, refería que eran tecnológicamente muy competentes. No dio a entender en ningún momento que la calidad y tecnología que lo equipaba era inferior. Por el contrario, parecía expresar una sincera y grata sorpresa por lo que les mostraron. También, destacaba la velocidad en que China actualizaba la aeronave. Destacando como parte de eso los significativos avances entre la versión que le ofrecían a Argentina y las versiones iniciales adquiridas por Pakistan.Seguramente no es lo mismo comparar un avión nuevo con otro de hace cuarenta años, por modernizado que este este último.Tercero, lo que a mí me quedo más marcado en la memoria de una de las entrevistas. El JF-17 "es la única opción disuasiva". Esa expresión uso, el JF-17 era la única opción efectivamente "disuasiva". Ante la repregunta, repitió este concepto. No utilizo esta palabra para las otras alternativas. En mi interpretación de esa entrevista, parte de esa disuasión también tiene que ver conque es desconocido por los británicos y sus aliados.Quizás, este aspecto también es relevante para este conflicto. Quizás los pakistaníes conocen más las capacidades de los cazas franceses que lo que los hindúes conocen del caza chino-pakistaní. La información es poder.Luego, obviamente, también se explayo en varias fortalezas del F-16, que no son pocas, y algunas preocupaciones que tenían respecto al JF-17. Preocupaciones que no vienen al caso, porque evidentemente Pakistan tiene una visión diferente en este aspecto.La preferencia siempre estuvo a favor del caza estadounidense, pero me parece que las virtudes que destaco respecto al JF-17: tecnológicamente moderno, armado, actualización frecuente y calidad competente, por un lado; desconocido por sus rivales, por otra parte, pueden iluminar un poco sobre lo que paso en esta batalla.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)