Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 2899431" data-attributes="member: 93">[URL unfurl="true"]https://worldview.stratfor.com/article/us-china-ideological-divide-and-challenge-cohesion?utm_campaign=b2c_content_push_headlines&utm_medium=email&_hsmi=121366722&_hsenc=p2ANqtz--qswi_IaC1Oxugt0BjSTbpaEPTzAmbPKjif2qXHLfhXvW1lOpWFZ7TNXrvQCtyJUO7r7aE8tEn9fFlx9h-yJ9PdOSMog&utm_content=121354144&utm_source=hs_email[/URL]La brecha ideológica entre Estados Unidos y China y el desafío de la cohesiónRodger BakerVicepresidente senior de análisis estratégico, Stratfor8 MIN DE LECTURAJul 30, 2020 | 10:00 GMT La administración del presidente Donald Trump ha tratado de redefinir la competencia estratégica entre Estados Unidos y China como una basada en ideologías centrales en conflicto entre las del Partido Comunista Chino y las del mundo libre. Pero para ser efectivo, Estados Unidos necesita revivir la unidad interna y generar cooperación global, mientras que China solo necesita mantener la unidad doméstica y explotar las divisiones globales.Dar forma a una política de ChinaEl secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, pronunció el 23 de julio el último de un cuarteto de discursos de funcionarios de la Casa Blanca que exponen el caso de Estados Unidos contra China. Pompeo pidió a "las naciones del mundo amantes de la libertad" que tracen líneas comunes en la arena y colaboren para "inducir a China a cambiar". Los discursos, tomados en conjunto, reformulan la política china de Washington en términos ideológicos y buscan unificar las acciones de Estados Unidos hacia China y servir como núcleo para una respuesta global coordinada.Evocando imágenes de la Guerra Fría de una batalla ideológica entre la libertad y la tiranía, Pompeo también declaró que tiene "fe en que podemos defender la libertad debido al dulce atractivo de la libertad en sí misma". Pero también enfatizó que el nuevo enfoque de Estados Unidos hacia Beijing no sería uno de contención de la Guerra Fría. A diferencia de la Unión Soviética, China está integrada en el sistema mundial. No se puede simplemente aislar. En un nuevo guiño al mundo más complejo de hoy, Pompeo sugirió un papel de liderazgo más flexible para los Estados Unidos también, y señaló que cada país tendría que determinar su propia forma de garantizar su soberanía nacional y económica de la invasión china.En esencia, los discursos de China de la administración estadounidense son más tradicionales e ideológicos, pintando una imagen de un Estados Unidos luchando por preservar las libertades universales, mientras que al mismo tiempo sugiere que China está buscando fortalecer su autoritarismo y explotar al mundo para su propio beneficio. . Es un intento de cambiar de lo que se ha visto en gran medida como una política transaccional o de rechazo (asegurar los objetivos comerciales individuales de Estados Unidos o contrarrestar a China para contrarrestar a China) a una con un objetivo más claro, es decir, cambiar el comportamiento de los chinos. Fiesta comunista. Ese no es un objetivo más fácil ni menos antagónico. Pero sí cambia de una agenda negativa a una positiva, lo cual es un paso clave en la construcción de una narrativa nacional que puede proporcionar el ímpetu detrás de una iniciativa política más amplia.El desafío de la unidadPara fomentar la aceptación y la alineación con estos objetivos, Estados Unidos debe configurar un entendimiento interno común y facilitar una respuesta internacional más cooperativa al marco. Las dinámicas sociales y políticas internas, junto con los impactos sociales y económicos de la crisis del COVID-19, hacen que la primera sea extremadamente difícil. Con menos de 100 días para las elecciones presidenciales de Estados Unidos, la política polarizada solo se volverá más conflictiva. Y el probable resultado de las elecciones cerradas continuará impulsando las divisiones partidistas y las políticas de identidad. Si una pandemia global y el peor desempleo en la historia de Estados Unidos no pueden alentar la unidad política en el Congreso y en las calles estadounidenses, es difícil ver qué lo haría, fuera de una catástrofe aún peor o el agotamiento del tiempo. Incluso si hay un apoyo bipartidista relativamente fuerte para desafiar a China en materia de derechos humanos, propiedad intelectual y prácticas comerciales desleales, será una marcha cuesta arriba tratar de dar forma a una narrativa ideológica común para unir al pueblo y al gobierno de Estados Unidos. Y hay muchas voces que todavía abogan por la cooperación y el diálogo continuos con China, en lugar de una confrontación abierta.A nivel internacional, ha habido un movimiento para revisar cómo se percibe a China, particularmente en medio de la crisis del COVID-19. El Reino Unido, India y Australia se están moviendo hacia posiciones más alineadas con las defendidas por Pompeo, con Londres tomando medidas contra el gigante tecnológico chino Huawei, Canberra siguiendo el ejemplo de Washington al rechazar oficialmente las afirmaciones chinas en el Mar de China Meridional y Nueva Delhi reconsiderando su política. Política de larga data de no alineación ante los recientes enfrentamientos fronterizos con las tropas chinas y la continuación de la actividad marítima china en el Océano Índico. Japón también podría agregarse a esa lista, aunque de una manera más sutil, utilizando la cooperación económica y de defensa para fortalecer a las naciones del sudeste asiático contra las tentaciones y usurpaciones chinas. Una alineación de los poderes marítimos sirve como una fuerte columna vertebral de coordinación contra China. Pero muchos países, particularmente los de Europa, se muestran reticentes a tomar el "lado" de Estados Unidos contra China debido a las diferencias sobre varias otras políticas, desde el comercio hasta Irán.Los beneficios de la desuniónDesde la perspectiva china, el miedo estratégico de Beijing es un esfuerzo global coordinado para "trazar una línea" y hacer que China cumpla con los estándares y normas existentes del sistema mundial de orientación occidental. Beijing está buscando activamente alterar el sistema global para que se ajuste mejor a sus propios conceptos de la relación entre el estado, el pueblo y la industria. No quiere estar encerrado en un orden basado en reglas que se basa en un consenso del Atlántico Norte que favorece los sistemas políticos, económicos y sociales de los Estados Unidos y Europa Occidental. China ve esas reglas como restricciones e intentos de forzar un cambio político, interfiriendo así con la soberanía nacional de China.Beijing necesita mantener la unidad interna, pero externamente no necesita construir una contra-coalición. Todo lo que necesita hacer es encontrar formas de aprovechar las diferencias que socavan la cohesión global. La cohesión interna en China, sin embargo, no es necesariamente algo fácil. China no es un monolito, sino un imperio complejo y un estado formado por muchas naciones, plagado de divisiones étnicas, religiosas y socioeconómicas. Mientras que China gestiona los dos primeros con una combinación de un fuerte control central y aculturación, gestiona el último a través de políticas económicas y un llamamiento al nacionalismo. La actual reestructuración económica de China ha roto la vieja promesa de que todos se harían ricos, incluso si algunos más rápido que otros. La brecha entre los ricos y el resto se ha ensanchado en la última década, y la reforma económica junto con las recesiones globales dejan poco espacio para que el interior de China la cierre.De alguna manera, China tiene un camino más fácil hacia sus objetivos que aquellos que abogan por una línea más dura contra Beijing en Estados Unidos, al menos a corto plazo.A principios de este año, el primer ministro chino Li Keqiang advirtió que Beijing debe abordar las quejas de los 600 millones de ciudadanos mal pagados del país, muchos en el interior. La iniciativa Belt and Road está orientada en parte a desviar la atención del corazón de China desde la rica costa hacia las oportunidades fronterizas hacia el oeste y el sur. Pero para fortalecer aún más la cohesión interna, China cuenta con una fuerte narrativa nacionalista que enmarca a China como golpeada por Occidente y restringida de ocupar el lugar que le corresponde entre las naciones poderosas. Por ahora, ese nacionalismo está demostrando ser una fuerza potente, pero siempre corre el riesgo de que Pekín pierda el control de la narrativa.En el frente internacional, Beijing ha confiado durante mucho tiempo en explotar las divisiones, tanto dentro de los países como entre países, para ganar una base segura y contrarrestar cualquier presión coordinada. Los lazos económicos y políticos chinos con Grecia y Hungría, por ejemplo, dieron sus frutos cuando descarrilaron una declaración de la UE en apoyo a Filipinas tras el fallo de la Corte Permanente de Arbitraje sobre el Mar de China Meridional en 2016. Los socios chinos en la Unión Europea también han bloqueado las mociones de la UE censurar a China por violaciones de derechos humanos y libertades civiles. En el sudeste asiático, China ha utilizado con frecuencia sus estrechas relaciones económicas con Camboya y Laos para socavar la unidad entre los miembros de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) en lo que respecta al Mar de China Meridional o las acciones marítimas chinas. China también explota las divisiones dentro de los países, incluso incentivando o interfiriendo con empresas seleccionadas para influir en decisiones políticas, proporcionando apoyo moral o financiero a grupos competidores y participando en una guerra de información para avivar las divisiones sociales o políticas.La lucha ideológica en un mundo multipolarDe alguna manera, entonces, China tiene un camino más fácil hacia sus objetivos que aquellos que abogan por una línea más dura contra Beijing en los Estados Unidos, al menos en el corto plazo. Estados Unidos debe superar la desunión interna y dar forma a una coordinación internacional más cohesiva: China simplemente necesita encontrar las grietas dentro y entre los países clave y asegurarse de que esas grietas no sean fáciles de salvar. Pero esta es una estrategia a corto plazo y una que puede ser efectiva solo por unos pocos años más. El creciente poder político, económico y militar de China ya no es algo que muchos países puedan ignorar. Incluso Italia, el primer país europeo importante en unirse a la iniciativa Belt and Road, ha reducido la participación de Huawei en su implementación de 5G.La capacidad de China para dividirse es una estrategia para ganar tiempo, fortalecer aún más la fuerza económica y militar de China y mejorar y asegurar las rutas comerciales clave para el futuro. Pero a medida que se tracen las líneas ideológicas, los desafíos tanto para Estados Unidos como para China militarán contra una repetición de la Guerra Fría. Tampoco habrá una bifurcación del mundo en dos bloques en competencia, sino más bien el surgimiento de varios polos de poder en competencia, como se señala en el pronóstico de Stratfor para la década 2020-2030:"Sobre la década Estados Unidos y China, impulsados por su poder económico, político, militar y social, serán los polos más importantes, con Rusia y Europa desempeñando papeles importantes, aunque menos poderosos. Surgirán numerosas alianzas y alineaciones más pequeñas, con enfoque regional o temático, que buscarán utilizar sus intereses compartidos y recursos mancomunados para maniobrar mejor entre las potencias más grandes ".</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982