Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="sebastian_porras" data-source="post: 246317" data-attributes="member: 18">Litio, es mucho esmero en culpar a administraciones anteriores para dejar a salvo a las actuales, pero aquellas tambièn tienen a favor que han hecho incorporaciones, mezcladas con bajas de capacidades. Tuvieron altibajos si se quiere (a comparaciòn del actual panorama tengo que ser benèvolo), pero mantuvieron presupuestos en un promedio del 1,5% del PBI.Aùn en esos tiempos (que creìamos que era de lo peor) se incorporaron los A-4AR, OV-1D (una capacidad de inteligencia que el EA no tenìa), 40 UH-1H, P-3 Orion (otra capacidad largamente solicitada por la ARA), el ARA Patagonia que le permitiò a la FLOMAR aumentar su capacidad de proyecciòn, Hummers, TOWs, se incorporaron màs de 200 TAM, 200 M-113, equipamiento individual de la IMARA a nivel OTAN, se creò la compañìa de asalto aèreo, la FAA tenìa la capacidad de movilidad màs importante en mucho tiempo con 16 Hèrcules operativos, 10 F-27, 6 DHC-6 y 4 F-28 (contrasta mucho con los actuales 3 C-130, 3 F-27 y 1 F-28...), se modernizaron los T-34, se elaboraron planes para el reemplazo de los Mirage, el VR-21 estaba operativo, el Electra Wave tambièn, la operatividad de las tres fuerzas era mucho màs alta que ahora.¿Pero ahora que podemos mencionar? Nada, prototipos como el Gaucho, algunos Patagòn (engendro), Mara (prototipo) y despuès una larga lista de capacidades perdidas, ni la reapertura de AMMDG trajo hasta ahora el beneficio esperado (confirma que fue una compensaciòn a la ARA por lo de la ESMA), ya que creìamos que luego de alguna inversiòn se iba a recuperar la capacidad de construir subs, pero nada de eso, se alquilò el astillero a un amigo del poder para poder hacer mejores negocios con mano de obra barata (personal civil de la ARA). Y si no destruyò màs fàbricas que Menem, fue porque no tenìa ninguna para hacerlo. A esta administraciòn sòlo se le puede achacar capacidades perdidas (las otras eran un poco de ambas) y bajas de equipos y cierre de Unidades, ataques institucionales constantes y permanentes destinados a debilitar la moral del personal y quitas de presupuestos constante (no cuento los aumentos presupuestarios nominales que hubo porque siempre fueron por debajo de la inflaciòn) cambios de doctrina de Defensa ridìculos e inapropiados, y asì llegamos a los presupuestos que esta administraciòn aplicò a las FFAA: 0,85% del PBI, el màs bajo de la historia.Bajar del 1,5 a 0,85%, tengo entendido que se le llama bajar el presupuesto, ¡Y como!!! equivale a una reducciòn del 45%. Asì que este gobierno no se distingue en nada del anterior, o mejor dicho sì, antes era una de cal y otra de arena y ahora son todas de cal, tanto desde el punto de vista material como desde lo humano. Que el presidente no haya estado en el homenaje a los caìdos el 2 de abril, no asistido al acto del bautismo de fuego y haber expresado sus condolencias, habla de su pèsima relaciòn con gente que deberìa tratar como colaboradores de su gobierno. Lo peor de todo es que acentuò la tendencia al deterioro de las FFAA màs allà del lìmite, al punto de no encontrar el piso para la caìda. Ni siquiera les importa la seguridad aèrea cuando hay miles de vidas en juego. Disculpame, pero esta gente no tiene perdòn.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)