Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Reemplazo del Black Hawk del Us Army
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Dol Amroth" data-source="post: 2980358" data-attributes="member: 30549"><p>Si y no, si proyectos o productos de alta tecnología drenan el presupuestos por más adelantados que sean, no tienen sentido, tanto USA como la URSS tuvieron dichos proyectos y se decantaron por soluciones mucho más simples. Un ejemplo chiquito, volvamos a los 90's, vos comparabas la mejor versión del Abrams M1A1HA contra su equivalente contemporáneo Ruso T-80UK, y el Ruso probablemente le ganaba casi y posiblemente todos los Enfrentamientos. Cuestión que el T-80 de entonces era impagable para las URSS. Luego se dio con la idea de modernizar los T-72 con tecnología de los T-80, que luego sirvió para nuevos desarrollos más sustentables como el T-90 a comienzos de los 90's y su optimización en los años 2000's.</p><p></p><p>"USA está marcando estándares" es la única superpotencia es esperable, sino lo hacen ellos que tienen los medios y los recursos, quién lo haría entonces... Igual hay que dejar de ser tan "Pro" algo, no tiene sentido.</p><p>Hay un documento de la Del Departamento de Defensa de los Estados Unidos detallando que a mediados de los 80's, la Unión Soviética estaba adelantada a los Estados Unidos en más de 35 campos de Ciencias Aplicadas. Amén de que han pasado muchos años ya, no tiene sentido ser "Pro" una cosa o "Anti" otra. Podes tranquilamente ver datos y analizarlos, sacar conclusiones y listo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Dol Amroth, post: 2980358, member: 30549"] Si y no, si proyectos o productos de alta tecnología drenan el presupuestos por más adelantados que sean, no tienen sentido, tanto USA como la URSS tuvieron dichos proyectos y se decantaron por soluciones mucho más simples. Un ejemplo chiquito, volvamos a los 90's, vos comparabas la mejor versión del Abrams M1A1HA contra su equivalente contemporáneo Ruso T-80UK, y el Ruso probablemente le ganaba casi y posiblemente todos los Enfrentamientos. Cuestión que el T-80 de entonces era impagable para las URSS. Luego se dio con la idea de modernizar los T-72 con tecnología de los T-80, que luego sirvió para nuevos desarrollos más sustentables como el T-90 a comienzos de los 90's y su optimización en los años 2000's. "USA está marcando estándares" es la única superpotencia es esperable, sino lo hacen ellos que tienen los medios y los recursos, quién lo haría entonces... Igual hay que dejar de ser tan "Pro" algo, no tiene sentido. Hay un documento de la Del Departamento de Defensa de los Estados Unidos detallando que a mediados de los 80's, la Unión Soviética estaba adelantada a los Estados Unidos en más de 35 campos de Ciencias Aplicadas. Amén de que han pasado muchos años ya, no tiene sentido ser "Pro" una cosa o "Anti" otra. Podes tranquilamente ver datos y analizarlos, sacar conclusiones y listo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
Reemplazo del Black Hawk del Us Army
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba