Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Reemplazo a futuro de las Meko 360
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 2000904" data-attributes="member: 229"><p>La USN no está tan enterada:</p><p><a href="http://www.idsa.in/idsastrategiccomments/SatelliteInterception_AVKumar_260208" target="_blank">http://www.idsa.in/idsastrategiccomments/SatelliteInterception_AVKumar_260208</a></p><p><a href="http://www.idsa.in/idsastrategiccomments/SatelliteInterception_AVKumar_260208" target="_blank">http://www.idsa.in/idsastrategiccomments/SatelliteInterception_AVKumar_260208</a></p><p></p><p></p><p></p><p>Bueno SUT, no todos somos tan inteligentes como tú. Tan entendedores, tan perspicaces.</p><p></p><p>Pero quizá entendemos algo que, por volar a tan grandes cimas de la contemplación, se te escapa.</p><p></p><p>Hay razones para poner un SAM de largo alcance en un buque......aunque este no tenga la capacidad de gestionar un gran espacio aéreo (cosa que no afirmo de una corbeta).</p><p></p><p>Por eso hay Aster 30 en una Horizon......pero también en una FREMM, o en una más humilde Formidable. No se pretende que las segundas hagan el trabajo de la primera. Pero se pretende que con apoyo, puedan sacar partido del arma, o, incluso sin apoyo, ganar alcance con respecto a armas más pequeñas. Y por eso, contradiciendo tus vuelos intelectuales, es que las armadas ponen esas armas en sus buques.</p><p></p><p>De hecho, los mismos Burkes y Ticos se quedan cortos en la defensa ABM; no actúan solos, pero son plataformas del arma.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Como de costumbre.......nada tiene que ver con lo que se está hablando. </p><p></p><p>Tu afirmación fue que el 2248 de la Saar 5 no tiene alcance suficiente para usar el Barak 8. </p><p></p><p>Obviamente lo tiene, o no hubiesen montado el misil en el buque (de hecho, tiene unas caras similares en tamaño al APAR, un sistema más viejo y en banda X que da iluminación a los SM-2 hasta los 150 km.). Si el MF-STAR de cuatro caras de las Saar no tiera en alcance, hubiesen colocado, a la altura que fuese (no es ese el tema) un solo radar, de antena más grande, que diera alcance, a costa de renunciar al seguimiento del blanco full time (eso existe y se llama 2258), no lo hicieron, eligieron las cuatro caras del 2048.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 2000904, member: 229"] La USN no está tan enterada: [URL]http://www.idsa.in/idsastrategiccomments/SatelliteInterception_AVKumar_260208[/URL] [URL]http://www.idsa.in/idsastrategiccomments/SatelliteInterception_AVKumar_260208[/URL] Bueno SUT, no todos somos tan inteligentes como tú. Tan entendedores, tan perspicaces. Pero quizá entendemos algo que, por volar a tan grandes cimas de la contemplación, se te escapa. Hay razones para poner un SAM de largo alcance en un buque......aunque este no tenga la capacidad de gestionar un gran espacio aéreo (cosa que no afirmo de una corbeta). Por eso hay Aster 30 en una Horizon......pero también en una FREMM, o en una más humilde Formidable. No se pretende que las segundas hagan el trabajo de la primera. Pero se pretende que con apoyo, puedan sacar partido del arma, o, incluso sin apoyo, ganar alcance con respecto a armas más pequeñas. Y por eso, contradiciendo tus vuelos intelectuales, es que las armadas ponen esas armas en sus buques. De hecho, los mismos Burkes y Ticos se quedan cortos en la defensa ABM; no actúan solos, pero son plataformas del arma. Como de costumbre.......nada tiene que ver con lo que se está hablando. Tu afirmación fue que el 2248 de la Saar 5 no tiene alcance suficiente para usar el Barak 8. Obviamente lo tiene, o no hubiesen montado el misil en el buque (de hecho, tiene unas caras similares en tamaño al APAR, un sistema más viejo y en banda X que da iluminación a los SM-2 hasta los 150 km.). Si el MF-STAR de cuatro caras de las Saar no tiera en alcance, hubiesen colocado, a la altura que fuese (no es ese el tema) un solo radar, de antena más grande, que diera alcance, a costa de renunciar al seguimiento del blanco full time (eso existe y se llama 2258), no lo hicieron, eligieron las cuatro caras del 2048. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Navales
Futuro de las Fuerzas Navales
Reemplazo a futuro de las Meko 360
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba