Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 389800" data-attributes="member: 229">No creo que funcione.&nbsp;1-Armas occidentales; no los afectan en nada. Al contrario, el mensaje es que nadie va a invertir millones en sistemas de armas que al día siguiente de ser usados contra UK quedan inútiles por el corte en la cadena logística.&nbsp;2-Armas rusas/chinas y jugar al chico malo. Puede funcionar, pero a un precio que no estamos dispuestos a pagar. Egipto hizo eso, cuando Nasser asumió, buscó acercarse a EE.UU, como lo miraron con mala cara, los mandó al demonio y se fue con los soviéticos. Hizo el papel de país malo durante mucho tiempo, hasta después de la llegada de Mubarak y le salió bien, perdió la guerra del 56 y aún así recuperó el canal; perdió en Seís Días, pero el respaldo soviético le permitió rearmarse, y terminó pidiendo un alto al fuego en 1973, y sin embargo recuperó el Sinaí. Y luego logró convertirse en un aliado importante de Washington. Pero no veo a Argentina en ese papel, implicaría de entrada distanciarnos incluso de nuestros vecinos. No somos un país que pueda vivir de espaldas a las principales potencias de occidente.&nbsp;Existe una tercera opción; armas británicas, en buena cantidad, que por ahora no podemos pagar. Es decir, poner al lobby militar industrial inglés en contra del lobby kelper, y de esa forma, sentar a UK a negociar, a cambio de generosas compras en armas y otros beneficios comerciales-estratégicos. Pero esta alternativa exige un peso económico que hoy no tenemos y no implica la devolución total de las islas. A lo sumo, una soberanía compartida, o mantener enclaves británicos. ¿Están dispuestos los argentinos a aceptar eso?....mmmm.</blockquote>

[QUOTE="Rumplestilskin, post: 389800, member: 229"] No creo que funcione. 1-Armas occidentales; no los afectan en nada. Al contrario, el mensaje es que nadie va a invertir millones en sistemas de armas que al día siguiente de ser usados contra UK quedan inútiles por el corte en la cadena logística. 2-Armas rusas/chinas y jugar al chico malo. Puede funcionar, pero a un precio que no estamos dispuestos a pagar. Egipto hizo eso, cuando Nasser asumió, buscó acercarse a EE.UU, como lo miraron con mala cara, los mandó al demonio y se fue con los soviéticos. Hizo el papel de país malo durante mucho tiempo, hasta después de la llegada de Mubarak y le salió bien, perdió la guerra del 56 y aún así recuperó el canal; perdió en Seís Días, pero el respaldo soviético le permitió rearmarse, y terminó pidiendo un alto al fuego en 1973, y sin embargo recuperó el Sinaí. Y luego logró convertirse en un aliado importante de Washington. Pero no veo a Argentina en ese papel, implicaría de entrada distanciarnos incluso de nuestros vecinos. No somos un país que pueda vivir de espaldas a las principales potencias de occidente. Existe una tercera opción; armas británicas, en buena cantidad, que por ahora no podemos pagar. Es decir, poner al lobby militar industrial inglés en contra del lobby kelper, y de esa forma, sentar a UK a negociar, a cambio de generosas compras en armas y otros beneficios comerciales-estratégicos. Pero esta alternativa exige un peso económico que hoy no tenemos y no implica la devolución total de las islas. A lo sumo, una soberanía compartida, o mantener enclaves británicos. ¿Están dispuestos los argentinos a aceptar eso?....mmmm. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina