Reclamos oficiales a Gran Bretaña por las islas Malvinas

[tc-70]

Inminente documento
Otro reclamo oficial a Gran Bretaña por las islas Malvinas


Se cumplen hoy 175 años de ocupación


La presidenta Cristina Kirchner seguirá los pasos de la administración de su marido en el reclamo por la soberanía de las islas Malvinas. Al cumplirse hoy 175 años de ocupación, la Cancillería criticará públicamente "la renuencia británica a abordar la cuestión de la soberanía", considerará "injustificada" su posición política e instará al Reino Unido a que reanude las negociaciones bilaterales que permitan "una solución justa, pacífica y duradera a la disputa".

Según adelantaron ayer fuentes oficiales, el tono de los reclamos será severo. "Se han multiplicado los actos unilaterales británicos, que no sólo no contribuyen a la cooperación bilateral sino que, además, contradicen el pedido de las Naciones Unidas de no adoptar medidas unilaterales", será una de las frases del documento que se preparó en la Cancillería.

El pretexto para instalar el debate en la agenda será la conmemoración de un nuevo aniversario de la instalación británica en el archipiélago. El 3 de enero de 1833, fuerzas del Reino Unido ocuparon las islas y desalojaron a las autoridades argentinas.

La administración de Cristina Kirchner anunciará que el reclamo de la soberanía será un objetivo permanente e irrenunciable. "Conforme a los principios del derecho internacional y respetando el modo de vida y los intereses de los habitantes de las islas Malvinas", el reclamo "constituye una política de Estado", señalará.

Además, habrá una expresa ratificación de reclamos y pedidos oficiales, y se insistirá en "la necesidad de cumplir con las múltiples resoluciones de la ONU y declaraciones de la Organización de Estados Americanos, entre otros foros, que instan a los gobiernos a reanudar las negociaciones bilaterales para encontrar una solución justa, pacífica y duradera".

En la argumentación de la Cancillería, "la Argentina adoptó con el Reino Unido entendimientos bilaterales bajo la fórmula de salvaguardia de soberanía, pero la renuencia británica a abordar la cuestión continúa". Según se anticipó, la queja oficial dirá que "se han multiplicado los actos unilaterales, los que no sólo no contribuyen a la cooperación bilateral sino que, además, contradicen el pedido de las Naciones Unidas".


Conflictos

La posición del Gobierno es idéntica a la que mantuvo Néstor Kirchner como presidente desde 2003. De hecho, la misma queja del Gobierno por los "actos unilaterales" británicos produjo en marzo de 2007 el conflicto diplomático más grave con el Reino Unido desde la vuelta a la democracia, en 1983. El Estado argentino dio por terminada la Declaración Conjunta sobre Hidrocarburos y abrió una dura polémica internacional.

En el mensaje de hoy, el Ministerio de Relaciones Exteriores no sólo hará una mención de ese episodio, sino que pedirá que haya un "análisis conjunto de todos los entendimientos bilaterales" para crear un "clima propicio para la reanudación de las negociaciones".

En el Gobierno, además, considerarán "injustificada" la negativa británica para abordar la cuestión de fondo y tildarán de "anacrónica" la disputa por la soberanía. "Su existencia, naturaleza y vigencia es reiterada y reconocida por la comunidad internacional, incluyendo al propio Reino Unido", dirá la Cancillería.


Empieza la obra de ENCE

La empresa española ENCE iniciará el lunes 14 la construcción de su planta de celulosa en el departamento de Colonia, al sudoeste uruguayo, tras modificar su proyecto original de producción y emplazamiento en el marco del conflicto ambiental entre Uruguay y la Argentina, anunció ayer la compañía. La obra se hará a orillas del Río de la Plata, en la localidad de Punta Pereira, a 220 kilómetros al oeste de Montevideo. El cambio de proyecto fue una decisión anunciada por la empresa hace un año y medio luego de una negociación de la que participaron los gobiernos de la Argentina y de España.

 

[COMPASS]

Podemos decir que la Reina Madre es el clon de la Mona Jiménez, que el Príncipe Carlos tirene menos gracia que un poste de alumbrado público, y de su mujer que es como toda inglesa, bien horrible, pero eso no sirve de nada, se ríen de lo que digamos...

Somos una ladilla picando en el huevo izquierdo de Gran Bretaña, no existimos, distinto sería si quien tiene agarrado el mentado huevo sea, al menos un enano, que se lo retuerce y le hace doler, ahí puede haber negociación, aunque el enano sea muy bajito, pero tendrá mucho más poder y recursos que la ladilla miserable que somos hoy comparados con Inglaterra... :(

O entendemos eso, o vamos a seguir firmando hojas y hojas de documentos de papel higiénico, se los van a pasar por el culo, meticulosa y ceremoniosamente, muy al estilo británico...

 

[SnAkE_OnE]

res non verba

 

[pulqui]

¿ y cuáles serían esos hechos ?

 

[SnAkE_OnE]

¿ y cuáles serían esos hechos ?

es muy largo como para resumir, pero entre comillas, hay politicas de mediados de los 80s que habria que resucitar, hay muchos caminos para llegar al mismo lugar

 

[Halcon_del_sur]

Fede y sobretodo Seba, saben uds. muy bien que este tema debe sí o sí discutirse en un Pizza Conmigo!

 

[SnAkE_OnE]

Fede y sobretodo Seba, saben uds. muy bien que este tema debe sí o sí discutirse en un Pizza Conmigo!

siempre y cuando la señorita venga!

 

[pulqui]

Jajajajajajajajajajajajaja !!!!!

hay que organizar otro entonces !!!

 

[Aerofighter]

mucho reclamo,mucho reclamo,pero sin medios disuasivos modernos UK no va a aflojar con el tema(los medos disuasivos que digo son Flankers o Rafales,o los 2 si se puede(ya se que no se puede ninguno ))

 

[sebastian_porras]

¿ y cuáles serían esos hechos ?

Abandonar la ´"Política Alicia" (por el país de las maravillas) adoptada por Caputo y sólo matizada por los winnie pooh de Menem. La diplomacia desarmada tiene origen en una doctrina que acá aplicó el ex Canciller Dante Caputo (un gran fracasado en política exterior), y que supone que el desarme unilateral lleva al otro a adoptar la misma política. En España la llaman la política "Alicia" que es creer que se vive en la utopía que todo funciona de maravillas por este camino.

Acá el cambio que se pide no es ir a una guerra, sino forzar un cambio de actitud por medio de un refuerzo del poder militar (sin llegar al conflcito armado) y creo que la mayoría entiende cuando se habla de ir a los hechos y eso se traduce en presionar a la guarnición en Malvinas, manteniendo cierto grado de tensión, inexistente hoy en día.

 

[Aerofighter]

Abandonar la ´"Política Alicia" (por el país de las maravillas) adoptada por Caputo y sólo matizada por los winnie pooh de Menem. La diplomacia desarmada tiene origen en una doctrina que acá aplicó el ex Canciller Dante Caputo (un gran fracasado en política exterior), y que supone que el desarme unilateral lleva al otro a adoptar la misma política. En España la llaman la política "Alicia" que es creer que se vive en la utopía que todo funciona de maravillas por este camino.

Acá el cambio que se pide no es ir a una guerra, sino forzar un cambio de actitud por medio de un refuerzo del poder militar (sin llegar al conflcito armado) y creo que la mayoría entiende cuando se habla de ir a los hechos y eso se traduce en presionar a la guarnición en Malvinas, manteniendo cierto grado de tensión, inexistente hoy en día.

no,pero todos dicen "no compren armas,no queremos otro Malvinas,hay muchos pobres,hagan escuelas y hospitales,condenen a las FFAAs"
desarme unilateral??????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!nosotros cada vez mas desarmados(y los politicos desalmados)y ellos cada vez mas armados

 

[pulqui]

Abandonar la ´"Política Alicia" (por el país de las maravillas) adoptada por Caputo y sólo matizada por los winnie pooh de Menem. La diplomacia desarmada tiene origen en una doctrina que acá aplicó el ex Canciller Dante Caputo (un gran fracasado en política exterior), y que supone que el desarme unilateral lleva al otro a adoptar la misma política. En España la llaman la política "Alicia" que es creer que se vive en la utopía que todo funciona de maravillas por este camino.

Acá el cambio que se pide no es ir a una guerra, sino forzar un cambio de actitud por medio de un refuerzo del poder militar (sin llegar al conflcito armado) y creo que la mayoría entiende cuando se habla de ir a los hechos y eso se traduce en presionar a la guarnición en Malvinas, manteniendo cierto grado de tensión, inexistente hoy en día.

Si, coincido. Pero lo que no creo es que eso siente a los británicos en una mesa de negociación.

 

[SnAkE_OnE]

Si, coincido. Pero lo que no creo es que eso siente a los británicos en una mesa de negociación.

conociendo la historia britanica...que otra cosa alguna vez los sento a negociar?

 

[Aerofighter]

conociendo la historia britanica...que otra cosa alguna vez los sento a negociar?

nunca nada los sento,y como esta la cosa ahora tampoco se van a sentar muy pronto(a lo mejor cuando se les terminen los recursos de las islas digan "vamos a negociar con la Argentina la devolucion del archipielago")

 

[sebastian_porras]

A fines de la década del 60 y 70 se hablaba de entregar las islas o de negociar soberanía compartida (1967) y durante esos años las FFAA contaban con la fuerza aeronaval más grande por lejos en sudamérica. Y hasta 1975 estaban en esas negociaciones, cuando luego se estancaron después del golpe militar.

 

[Rumplestilskin]

mucho reclamo,mucho reclamo,pero sin medios disuasivos modernos UK no va a aflojar con el tema(los medos disuasivos que digo son Flankers o Rafales,o los 2 si se puede(ya se que no se puede ninguno ))

No creo que funcione.

1-Armas occidentales; no los afectan en nada. Al contrario, el mensaje es que nadie va a invertir millones en sistemas de armas que al día siguiente de ser usados contra UK quedan inútiles por el corte en la cadena logística.

2-Armas rusas/chinas y jugar al chico malo. Puede funcionar, pero a un precio que no estamos dispuestos a pagar. Egipto hizo eso, cuando Nasser asumió, buscó acercarse a EE.UU, como lo miraron con mala cara, los mandó al demonio y se fue con los soviéticos. Hizo el papel de país malo durante mucho tiempo, hasta después de la llegada de Mubarak y le salió bien, perdió la guerra del 56 y aún así recuperó el canal; perdió en Seís Días, pero el respaldo soviético le permitió rearmarse, y terminó pidiendo un alto al fuego en 1973, y sin embargo recuperó el Sinaí. Y luego logró convertirse en un aliado importante de Washington. Pero no veo a Argentina en ese papel, implicaría de entrada distanciarnos incluso de nuestros vecinos. No somos un país que pueda vivir de espaldas a las principales potencias de occidente.

Existe una tercera opción; armas británicas, en buena cantidad, que por ahora no podemos pagar. Es decir, poner al lobby militar industrial inglés en contra del lobby kelper, y de esa forma, sentar a UK a negociar, a cambio de generosas compras en armas y otros beneficios comerciales-estratégicos. Pero esta alternativa exige un peso económico que hoy no tenemos y no implica la devolución total de las islas. A lo sumo, una soberanía compartida, o mantener enclaves británicos. ¿Están dispuestos los argentinos a aceptar eso?....mmmm.

 

[sebastian_porras]

La tercera opción no lo veo posible, porque para que se cumpla primero hay que contar con la aprobación británica para la venta de material bélico y allí terminaría todo.

 

[TANDILENSE-SCORPION]

Abandonar la ´"Política Alicia" (por el país de las maravillas) adoptada por Caputo y sólo matizada por los winnie pooh de Menem. La diplomacia desarmada tiene origen en una doctrina que acá aplicó el ex Canciller Dante Caputo (un gran fracasado en política exterior), y que supone que el desarme unilateral lleva al otro a adoptar la misma política. En España la llaman la política "Alicia" que es creer que se vive en la utopía que todo funciona de maravillas por este camino.

Acá el cambio que se pide no es ir a una guerra, sino forzar un cambio de actitud por medio de un refuerzo del poder militar (sin llegar al conflcito armado) y creo que la mayoría entiende cuando se habla de ir a los hechos y eso se traduce en presionar a la guarnición en Malvinas, manteniendo cierto grado de tensión, inexistente hoy en día.

no estoy para nada de acuerdo con vos,en la epoca de alfonsin ,no se aplico ningun desarme unilateral,solo se redujo lo q se invertia en compras de armamento ,q se venia de la epoca de la dictadura,y no recuerdo bien los porcentajes ,pero aproximadamente del 4,50 del pbi ,en gastos de defensa ,en la epoca de alfonsin se llevo a cerca del 2,00 % del pbi en gastos de defensa(creo q un poco mas),fue una reduccion ,te diria q fue hasta logica la baja,ademas en los años de alfonsin ,se recepciono muchas armas,q actualmente son la columna vertebral de defensa q tenemos,(o.ka encargados por los militares ,pero recepcionados y pagados en la administracion alfonsin,me hubiera gustado ver q pasaba si nos tocaba un presidente como "k" ,por aquellos años y ver si no hubiera cancelado esos contratros)caso meko 360 las meko140,los sub tr 1700,se compron los mirage3 cj,los xavantes,terminaron de llegar los super etendar ,los exocet mm-40,como los am-39,se compraron a españa los guardacostas "halcon" ,para prefectura,se intento comprar los a4 a israel,teniamos un ejercito del orden de 80.000 hombres,tamse estaba en funcionamiento,se siguio con la construccion de los tr-1700,(lento ,pero se seguia ,tanto q se llego a construir el 70% de uno de ellos ,estado en el q esta en la actualidad),
f.m.a. producia aviones ,pucara,y se recepciono los "pampas"
fabricaciones militares funcionaba,y nos proveia tanto armas portatiles ,cañones ,municiones ,etc.
si lo criticas a alfonsin ,q podes decir de menem ,q entrego todo redujo al ejercito a 40.000 ,cedio f.m.a,q en 15 años se repararon aviones nomas,q cerro tamse,la fabrica de submarinos,destrozo f.m.,y bueno un etc,q no terminaria mas,ni hablemos de la cancelacion del "condor2"
y bueno ni hablemos de "k",...

 

[sebastian_porras]

Yo hablaba de la política exterior aplicada por Dante Caputo y mezclaste muchos temas por ahí.

De todos puedo criticar si eso lo que te preocupa.

Pero el poder militar estuvo ausente de la mesa de negociación desde los tiempos de Dante Caputo.

 

[TANDILENSE-SCORPION]

La diplomacia desarmada tiene origen en una doctrina que acá aplicó el ex Canciller Dante Caputo (un gran fracasado en política exterior), y que supone que el desarme unilateral lleva al otro a adoptar la misma política

a esos parrafos les conteste,ademas creo(sin ser un sabelotodo de la politica exterior argentina,tengo q reconocerlo) ,si caputo es cuestionable,y fracasado ,q podriamos decir de guido di tella,o taiana?sobre todo en el tema malvinas