Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Reclaman que no se cierre una base naval
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Derruido" data-source="post: 75872" data-attributes="member: 30"><p>la Ley 24.059 de Seguridad Interior y la Ley 24948 de Restructuración de las Fuerzas Armadas, las cuales tampoco han sido reglamentadas hasta el momento.</p><p>Dentro de los principios básicos <strong>se establece que se emplearan a las Fuerzas Armadas ante agresiones de origen externo perpetradas por fuerzas armadas pertenecientes a otro/s Estado/s, que afecten la soberanía, la integridad territorial o la independencia política de nuestro país o en cualquier otra forma incompatible con la Carta de las Naciones Unidas.</strong>Reitera la exclusión de las mismas en cualquier aspecto que se refiera a la seguridad interior con las excepciones hechas por la misma Ley de Seguridad Interior, que son referidas a los apoyos puntuales a dar ante requerimientos de ciertos apoyos logísticos y de comunicaciones, o a la intervención directa por orden presidencial en caso que sean sobrepasadas las Fuerzas de Seguridad y previa declaración del estado de sitio.</p><p><strong>Al reafirmar este concepto y al adoptar actualmente nuestro país una actitud estratégica militar defensiva, no obstante, se descarta que, ante el supuesto ataque de un enemigo exterior estatal - </strong></p><p>Fuente: Ignacio J. Osacar - Coordinador de la Comisión de Defensa del CENM</p><p></p><p></p><p>El verdadero problema está en que, a partir de ahora, a las Fuerzas Armadas les está prohibido intervenir en asuntos internos, combatir el terrorismo y combatir el narcotráfico, y su actuación queda reducida a repeler la agresión del enemigo exterior de ejércitos regulares de otros estados. </p><p><strong>El problema es que para el gobierno, no hay hipótesis de conflicto, entonces cabe preguntarse:¿ para qué están las Fuerzas Armadas?, </strong>si no pueden intervenir en cuestiones internas, no pueden combatir el terrorismo y el narcotráfico, porque sólo están para combatir contra ejércitos regulares de otros estados. El Gobierno nacional no tiene hipótesis de conflicto…Brasil sí la tiene, como Chile, Uruguay, Estados Unidos y todos los países del mundo, pero Argentina no la tiene. </p><p>En el momento de la reglamentación de esta Ley de Defensa, Estados Unidos dio la siguiente respuesta: en el día de ayer, la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos –que tiene 364 miembros-, aprobó por unanimidad una resolución que considera como “amenaza potencial” (hacia los Estados unidos) las actividades terroristas de América Latina. Recordando los atentados contra la Embajada de Israel y la mutual AMIA en Buenos Aires, -la resolución norteamericana- pone un fuerte énfasis en la triple frontera, llama a los países de la región a aunar esfuerzos para combatir el terrorismo y se queja de que algunos gobiernos estén mirando para otro lado. </p><p>En una de sus partes, la resolución dice que “no se trata sólo de esfuerzos contra el terrorismo, también se incluyen temas más complejos, como la delincuencia trasnacional y la corrupción de gobiernos sudamericanos. </p><p>Dr. Rodríguez Mansilla. Sin Mordaza.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Derruido, post: 75872, member: 30"] la Ley 24.059 de Seguridad Interior y la Ley 24948 de Restructuración de las Fuerzas Armadas, las cuales tampoco han sido reglamentadas hasta el momento. Dentro de los principios básicos [B]se establece que se emplearan a las Fuerzas Armadas ante agresiones de origen externo perpetradas por fuerzas armadas pertenecientes a otro/s Estado/s, que afecten la soberanía, la integridad territorial o la independencia política de nuestro país o en cualquier otra forma incompatible con la Carta de las Naciones Unidas.[/B]Reitera la exclusión de las mismas en cualquier aspecto que se refiera a la seguridad interior con las excepciones hechas por la misma Ley de Seguridad Interior, que son referidas a los apoyos puntuales a dar ante requerimientos de ciertos apoyos logísticos y de comunicaciones, o a la intervención directa por orden presidencial en caso que sean sobrepasadas las Fuerzas de Seguridad y previa declaración del estado de sitio. [B]Al reafirmar este concepto y al adoptar actualmente nuestro país una actitud estratégica militar defensiva, no obstante, se descarta que, ante el supuesto ataque de un enemigo exterior estatal - [/B] Fuente: Ignacio J. Osacar - Coordinador de la Comisión de Defensa del CENM El verdadero problema está en que, a partir de ahora, a las Fuerzas Armadas les está prohibido intervenir en asuntos internos, combatir el terrorismo y combatir el narcotráfico, y su actuación queda reducida a repeler la agresión del enemigo exterior de ejércitos regulares de otros estados. [B]El problema es que para el gobierno, no hay hipótesis de conflicto, entonces cabe preguntarse:¿ para qué están las Fuerzas Armadas?, [/B]si no pueden intervenir en cuestiones internas, no pueden combatir el terrorismo y el narcotráfico, porque sólo están para combatir contra ejércitos regulares de otros estados. El Gobierno nacional no tiene hipótesis de conflicto…Brasil sí la tiene, como Chile, Uruguay, Estados Unidos y todos los países del mundo, pero Argentina no la tiene. En el momento de la reglamentación de esta Ley de Defensa, Estados Unidos dio la siguiente respuesta: en el día de ayer, la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos –que tiene 364 miembros-, aprobó por unanimidad una resolución que considera como “amenaza potencial” (hacia los Estados unidos) las actividades terroristas de América Latina. Recordando los atentados contra la Embajada de Israel y la mutual AMIA en Buenos Aires, -la resolución norteamericana- pone un fuerte énfasis en la triple frontera, llama a los países de la región a aunar esfuerzos para combatir el terrorismo y se queja de que algunos gobiernos estén mirando para otro lado. En una de sus partes, la resolución dice que “no se trata sólo de esfuerzos contra el terrorismo, también se incluyen temas más complejos, como la delincuencia trasnacional y la corrupción de gobiernos sudamericanos. Dr. Rodríguez Mansilla. Sin Mordaza. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Reclaman que no se cierre una base naval
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba