Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="sebastian_porras" data-source="post: 75863" data-attributes="member: 18">Stalder, no alcancè a leerlo, pero me fijo.Derrurido ¿hasta cuando pensàs en seguir con eso del aumento del presupuesto? no es la soluciòn, basta de insistir con el tema, lo han dicho ya en varios idiomas y lo leì del propio sitio del Ministerio de Defensa: "Por mucho tiempo no habrà grandes incrementos en el presupuesto".Incluso la ley de Defensa ahora reglamentada, prevee aumentos presupuestarios por medio de la venta de inmuebles. Desde hace 20 años el presupuesto se mantiene igual: alrededor del 1% del PBI y la estructura que tienen las FF.AA se ha mantenido casi intacta en todo ese tiempo, cuando el presupuesto era del 4.5% en la època de la dictadura. O sea, con algunas enajenaciones de inmuebles menores durante los 90 que no hacen al conjunto, se pretender sostener una estructura de las FFAA que era mantenida con el 4.5% del PBI en el pasado, con sòlo el 1%. Eso es imposible, ademàs que hoy dìa la doctrina de despliegue por ocupaciòn territorial es anacrònica en el mundo, los ejèrcitos se han tecnificado y modernizado tecnoloògicamente al tiempo que reducìan su tamaño. Aquì al contrario, miembros de las FFAA (generalmente los jefes de unidad que seràn los afectados) usan ese poder institucional para influenciar sobre los gobiernos provinciales o intendencias, para dejar todo como està. Lo que publica "La Naciòn" surge de alguna infidencia desde Punta Indio o algùn civil que oficia de portavoz de la base.Es irreal, irracional y infantil seguir en la postura del aumento de presupuesto (no lo digo por vos, sino por los militares que creen que asì solucionan el tema). Las FFAA tienen 1900 inmuebles declarados como prescindibles, si te ponès a sacar la cuenta, la suma total de buques, aviones y blindados de las 3 fuerzas no llega a esa cifra ¿te parece lògico tener màs inmuebles que medios para la defensa? a mì me parece disparatado. Sacà la cuenta que con sòlo 25% de los inmuebles alcanza para renovar la flota de aviones para la defensa aèrea, y con el total se moderniza casi la totalidad de los principales Sistemas de Armas de las tres fuerzas.Y el presupuesto en sueldos no es irreductible, hoy las FFAA tienen mucho personal y debe reducirse, nada impide esa reducciòn, con sòlo no incoporar personal y esperar las bajas que normalmente se dan, màs algunas bajas que habrà que dar se reduce la masa salarial (la IMARA ya lo hizo) tambièn en la reforma està el proyecto de modificaciòn del sistema previsional del personal militar (otro de los grandes gastos), el gasto de sueldos de las FFAA es del 49% para el personal en actividad y el 23% para los retirados, una barbaridad, tambièn hay que cambiar, porque las necesidades de la defensa de la naciòn estàn por encima del interès particular del personal en actividad o retirados.  Despliegue anacrònico Distribuciòn de unidades militares, navales y aèreas equivalentes a un regimientoBuenos Aires: 75Capital Federal: 5Chaco: 1Chubut: 9Còrdoba: 8Corrientes: 5Entre Rìos: 9Jujuy: 2La Pampa: 3La Rioja: 1Mendoza: 7Misiones: 1Neuquèn: 7Salta: 5San Juan: 1San Luis: 3Santa Cruz: 9Santa Fè: 4Tierra del Fuego: 11Total: 166Del libro "Hacia la modernizaciòn del sistema..."</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)