Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Rearme Latinoamericano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Delfin" data-source="post: 833023" data-attributes="member: 2582"><p><strong><span style="font-family: 'Century Gothic'">rearme latinoamericano</span></strong></p><p></p><p><strong><span style="font-family: 'Century Gothic'">Chile y Perú duplicaron el gasto militar</span></strong></p><p></p><p><strong><span style="font-family: 'Century Gothic'">La compra de sistemas de armas realizadas por Chile, Venezuela, Perú, junto con el reciente acuerdo entre Brasil y Francia por un total de U$S 12 mil millones para la compra, transferencia de tecnología y ensamble del material en el complejo industrial brasileño, nos obliga a reflexionar mas allá de la pregunta acerca de la existencia de una carrera armamentística.</span></strong></p><p></p><p><strong>Fuente: <a href="http://www.perfil.com/contenidos/2009/10/30/noticia_0059.html" target="_blank">http://www.perfil.com/contenidos/2009/10/30/noticia_0059.html</a></strong></p><p></p><p><strong><span style="font-family: 'Century Gothic'">Por Juan Battaleme | 30.10.2009 | 23:14 </span></strong></p><p></p><p><span style="font-family: 'Century Gothic'">La compra de sistemas de armas realizadas por Chile, Venezuela, Perú, junto con el reciente acuerdo entre Brasil y Francia por un total de U$S 12 mil millones para la compra, transferencia de tecnología y ensamble del material en el complejo industrial brasileño, nos obliga a reflexionar mas allá de la pregunta acerca de la existencia de una carrera armamentística. </span></p><p><span style="font-family: 'Century Gothic'">Hacerlo, deja afuera qué implica para la región la incorporación de armamentos tecnológicamente superiores y cómo altera las percepciones de los vecinos. </span></p><p><span style="font-family: 'Century Gothic'"></span></p><p><span style="font-family: 'Century Gothic'">Quienes niegan la carrera armamentística remarcan que no hay un elevado gasto en defensa; la inexistencia de una percepción inminente de guerra; la incorporación militar no sigue un correlato directo; no hay un incremento en la cantidad de tropas; y los presupuestos en términos del PBI se han mantenido estables.</span></p><p> </p><p><span style="font-family: 'Century Gothic'">Entonces, ¿por qué deberíamos preocuparnos del rearme en la región?, pues bien, existen serios problemas con los argumentos previamente presentados. En primer lugar, desconocen que la incorporación de sistemas modernos genera un cambio neto en las capacidades de los actores. Modernizar mis fuerzas armadas puede tener como consecuencia generar ventajas militares en relación a mis vecinos. Chile y Perú han seguido un correlato en términos de acción y reacción en sus adquisiciones. Perú se siente más inseguro y ha buscado establecer cierta paridad. La incorporación chilena de Fragatas Tipo 23 junto con las Tipo “L” y “M” tiene funciones antisubmarinas, lo cual afecta la espina dorsal de la defensa marítima peruana que se concentra en submarinos. A eso se agrega la incorporación de submarinos con misiles Exocet SM-39 que limitan los movimientos de su flota. Aire y tierra no fueron la excepción: cazas F-16C/D armados con AAMRAM y JDAM; tanques leopards y sus respectivos vehículos de recuperación. Perú ha respondido –dentro de sus posibilidades económicas– modernizando su fuerza aérea (M-2000 y Mig-29) actualizando sus sistemas de armas, busca mejorar su capacidad antisubmarina con fragatas italianas y responder a la compra de tanques con misiles antitanques y el reemplazo de sus viejos T-55 por los más modernos T-72/80.</span></p><p> </p><p><span style="font-family: 'Century Gothic'">Los sistemas de armas modernos buscan integrar tecnología con doctrina de empleo. La idea de modernización disuasiva implica no sólo desalentar, sino también que no se pueda explotar una ventaja debido al desequilibrio en caso de conflicto. Puesto de forma sencilla: ¿por qué Colombia atacó a las FARC en territorio ecuatoriano?, sencillamente porque Ecuador no tiene los medios para responder a la acción punitiva de Colombia. </span></p><p><span style="font-family: 'Century Gothic'"></span></p><p><span style="font-family: 'Century Gothic'">Argentina en los 90 incorporó un reemplazo de guerra como fueron los A4AR aviones de los años 50 con tecnología de los 80. La misma no despertó ninguna suspicacia porque mantenía el equilibrio militar en la región. </span></p><p><span style="font-family: 'Century Gothic'">Si bien los gastos se han mantenido estables en relación a la década pasada, se omite decir que el PBI casi se ha duplicado en los países adquirentes, por ejemplo: Brasil U$S 587 mil millones (1997) vs. U$S 800 mil millones (2007); resta decir que el 3% es muy distinto en una u otra situación. Asimismo no todos los gastos de defensa se contabilizan dentro del presupuesto de defensa, lo cual en algunos casos distorsiona la idea de gasto como porcentaje del PBI. </span></p><p><span style="font-family: 'Century Gothic'"></span></p><p><span style="font-family: 'Century Gothic'">Salvo EE.UU., las fuerzas militares tienden a reducir sus planteles de soldados debido justamente a la modernización: menos hombres más profesionales con más poder de fuego. </span></p><p><span style="font-family: 'Century Gothic'"></span></p><p><span style="font-family: 'Century Gothic'">En el caso de Brasil no hay una carrera armamentística. Para el 2015, este país quiere tener una situación de primacía militar en la región que acompañe a la económica y su mayor relevancia política internacional, en definitiva no hay carrera porque no se lo puede alcanzar. </span></p><p><span style="font-family: 'Century Gothic'"></span></p><p><span style="font-family: 'Century Gothic'">Por lo tanto, preguntarse si hay o no carrera es irrelevante: la respuesta puede ser sí o no, dependiendo de qué lado de la biblioteca queramos mirar. La pregunta central es qué impacto tiene la incorporación de sistemas de armas en la región y la respuesta puede no ser muy agradable.</span></p><p> </p><p><span style="font-family: 'Century Gothic'">*Magíster en Relaciones Internacionales FLACSO y Ciencias del Estado UCEMA.</span></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Delfin, post: 833023, member: 2582"] [B][FONT=Century Gothic]rearme latinoamericano[/FONT][/B] [B][FONT=Century Gothic]Chile y Perú duplicaron el gasto militar[/FONT][/B] [B][FONT=Century Gothic]La compra de sistemas de armas realizadas por Chile, Venezuela, Perú, junto con el reciente acuerdo entre Brasil y Francia por un total de U$S 12 mil millones para la compra, transferencia de tecnología y ensamble del material en el complejo industrial brasileño, nos obliga a reflexionar mas allá de la pregunta acerca de la existencia de una carrera armamentística.[/FONT][/B] [B]Fuente: [URL]http://www.perfil.com/contenidos/2009/10/30/noticia_0059.html[/URL][/B] [B][FONT=Century Gothic]Por Juan Battaleme | 30.10.2009 | 23:14 [/FONT][/B] [FONT=Century Gothic]La compra de sistemas de armas realizadas por Chile, Venezuela, Perú, junto con el reciente acuerdo entre Brasil y Francia por un total de U$S 12 mil millones para la compra, transferencia de tecnología y ensamble del material en el complejo industrial brasileño, nos obliga a reflexionar mas allá de la pregunta acerca de la existencia de una carrera armamentística. Hacerlo, deja afuera qué implica para la región la incorporación de armamentos tecnológicamente superiores y cómo altera las percepciones de los vecinos. [/FONT] [FONT=Century Gothic] Quienes niegan la carrera armamentística remarcan que no hay un elevado gasto en defensa; la inexistencia de una percepción inminente de guerra; la incorporación militar no sigue un correlato directo; no hay un incremento en la cantidad de tropas; y los presupuestos en términos del PBI se han mantenido estables.[/FONT] [FONT=Century Gothic][/FONT] [FONT=Century Gothic]Entonces, ¿por qué deberíamos preocuparnos del rearme en la región?, pues bien, existen serios problemas con los argumentos previamente presentados. En primer lugar, desconocen que la incorporación de sistemas modernos genera un cambio neto en las capacidades de los actores. Modernizar mis fuerzas armadas puede tener como consecuencia generar ventajas militares en relación a mis vecinos. Chile y Perú han seguido un correlato en términos de acción y reacción en sus adquisiciones. Perú se siente más inseguro y ha buscado establecer cierta paridad. La incorporación chilena de Fragatas Tipo 23 junto con las Tipo “L” y “M” tiene funciones antisubmarinas, lo cual afecta la espina dorsal de la defensa marítima peruana que se concentra en submarinos. A eso se agrega la incorporación de submarinos con misiles Exocet SM-39 que limitan los movimientos de su flota. Aire y tierra no fueron la excepción: cazas F-16C/D armados con AAMRAM y JDAM; tanques leopards y sus respectivos vehículos de recuperación. Perú ha respondido –dentro de sus posibilidades económicas– modernizando su fuerza aérea (M-2000 y Mig-29) actualizando sus sistemas de armas, busca mejorar su capacidad antisubmarina con fragatas italianas y responder a la compra de tanques con misiles antitanques y el reemplazo de sus viejos T-55 por los más modernos T-72/80.[/FONT] [FONT=Century Gothic][/FONT] [FONT=Century Gothic]Los sistemas de armas modernos buscan integrar tecnología con doctrina de empleo. La idea de modernización disuasiva implica no sólo desalentar, sino también que no se pueda explotar una ventaja debido al desequilibrio en caso de conflicto. Puesto de forma sencilla: ¿por qué Colombia atacó a las FARC en territorio ecuatoriano?, sencillamente porque Ecuador no tiene los medios para responder a la acción punitiva de Colombia. [/FONT] [FONT=Century Gothic]Argentina en los 90 incorporó un reemplazo de guerra como fueron los A4AR aviones de los años 50 con tecnología de los 80. La misma no despertó ninguna suspicacia porque mantenía el equilibrio militar en la región. Si bien los gastos se han mantenido estables en relación a la década pasada, se omite decir que el PBI casi se ha duplicado en los países adquirentes, por ejemplo: Brasil U$S 587 mil millones (1997) vs. U$S 800 mil millones (2007); resta decir que el 3% es muy distinto en una u otra situación. Asimismo no todos los gastos de defensa se contabilizan dentro del presupuesto de defensa, lo cual en algunos casos distorsiona la idea de gasto como porcentaje del PBI. [/FONT] [FONT=Century Gothic]Salvo EE.UU., las fuerzas militares tienden a reducir sus planteles de soldados debido justamente a la modernización: menos hombres más profesionales con más poder de fuego. [/FONT] [FONT=Century Gothic] En el caso de Brasil no hay una carrera armamentística. Para el 2015, este país quiere tener una situación de primacía militar en la región que acompañe a la económica y su mayor relevancia política internacional, en definitiva no hay carrera porque no se lo puede alcanzar. Por lo tanto, preguntarse si hay o no carrera es irrelevante: la respuesta puede ser sí o no, dependiendo de qué lado de la biblioteca queramos mirar. La pregunta central es qué impacto tiene la incorporación de sistemas de armas en la región y la respuesta puede no ser muy agradable.[/FONT] [FONT=Century Gothic][/FONT] [FONT=Century Gothic]*Magíster en Relaciones Internacionales FLACSO y Ciencias del Estado UCEMA.[/FONT] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Rearme Latinoamericano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
