Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="LIBREPENSADOR" data-source="post: 161238" data-attributes="member: 252">P.S.S:  , los mapuches (chilenos)somos mas bajos que lo Alsacianos pero hombres mas altos he visto caer, los mapuches (chilenos) al contrario de los osos podemos responder con disparos Una regla aplica aqui" el hombre grande bueno siempre derrota al hombre chico bueno-al menos exta ha sido MI experiencia personal.. por otra parte ..ya te quisiera ver frente  un oso con una ballesta-y con solo un dardo entre vos y el Creador...<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" /> <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" /> <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" />No necesito ser mas alto que mi oponente, para dar cuenta de el, en especial en una guerra moderna. Ejmplos de bajitos volteando arboles hay muchos en la Historia, solo basta recordar que los Romanos eran de mucha menor estatura que un  Barbaros ( Godos). Por lo demas y lo que he visto creo que la tropa promedio Argentina no manifiesta una diferencia de estatura significativa respecto a la tropa Chilena, con todo ya que tu mides mas de 1,90 hubieras sido un muy buen blanco para un experimentado tirador (Headshot). Brunner, terminando con esto, tu cometes el error de afirmar por una supuesta superioridad racial muchas de tus observaciones, el que sea alsaciano para mi es tan importante como si te ducharas o no los Domingos, con todo te exijo respeto, has dados tus explicaciones y bien se reciben, pero ofender por que alguien te ha ofendido es solo caer en el juego de quien inicio esta serie de insultos.  Ahora a mi tambien me gustaria verte con una ballesta frente a un Oso.<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" /> La guerra no es solo una cuestion de armas y pertrechos, Argentina hubiese librado (a la luz de los antecedentes) una guerra con cariz politico(una guerra cuya finalidad era sostener en el poder a la cupula militar y resolver sus diferencias) es muy distinto en esa circunstancias mantener un elevado numero de bajas, Esto en vista de los comentado sobre el Arco Antillano es completamente falso..Si POinochet no se eviene a cancelar sus aspiraciones a las 200 millas la guerar hibiera llegado.....yya conoces mi opinion al respecto..<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.png"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" /></blockquote>Opoinio que a esta altura tiene mucho de Mitologico, puesto que se trata de un Hecho (si corresponde llamar hecho a algo que no se produjo) pasado que no se dio. Tus apreciaciones parten de supuestos tacticos, tecnicos y otros que dices dominar, pero como bien sabes en una guerra son  una anecdota, si los Argentinos se hubiesen dado por ganadores y bajo ese prisma enfrentar una guerra, seria a mi entender el primer paso para un estrepitoso fracaso. Creo que los jefes militares Argentinos tenian muy en claro que ha Chile no se venia a pasear y por eso la guerra no se desato, en eso nada tiene que ver la pretencion de Pinochet o la renuncia a las 200 millas, que se manifesto entrada la decada del 80 y termino con el tratado de 1984, el 78 se abrio la puerta a negociar, pero aun en 1982 el tema no estaba solucionado y ninguna de las partes habia retrocedido en sus pretenciones.[/QUOTE]

Verificación: Libertador de Argentina