Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="masaimara" data-source="post: 929861" data-attributes="member: 5880">Peor que eso. Durante el periodo citado muchas empresas inglesas se radicaron para manejar el negocio del frigorífico de carne que &quot;exportábamos&quot; a Inglaterra. Los trenes que conectaban al país, por lo que ellos controlaban el principale medio de comunicación moderno de la época. La &quot;Forestal&quot;, empresa inglesa que liquidó los bosques de quebracho del chaco santiagúeño - santafesino, y que hasta el día de hoy son un páramo donde el sol parte la tierra. Y encima de eso enarbolabana la bandera británica (la union jacks) como si fueran poseedores de la tierra. Ni hablar de la masacre de la guerra del Paraguay, en donde los ingleses nos usaron de carne de cañon para destruir ese &quot;mal ejemplo para latinoamérica&quot; que era el moderno Paraguay del s. XIX. Después de eso nunca más salió del pozo hasta hoy. Y no se olviden en la década del 30, después del golpe de Uriburu, del famoso pacto Roca - Runciman, en donde Roca declaró que Argentina era la oveja más docil del imperio británico. De todas formas, la historia indica que hoy las empresas inglesas siguen operando libremente en nuestro país haciendo grandes ganancias, lo mismo que con las estancias de la patagonia. Más arriba leí por ahí que podría pedirse que otros países cooperen con nosotros impidiendo operaciones comerciales con los ingleses. Es un error estratégico pretender que otros países impidan hacer negocios con empresas inglesas y que en el nuestro operen tranquilamente como si nunca hubiera pasado nada en la historia.Muchas veces en el pasado se plantearon conflictos con Chile o Brasil, pero creo que los hechos históricos indican que nuestro verdadero némesis siempre fue Inglaterra. En lo económico, lo político y también lo militar. Desde las invasiones de comienzos del s XIX que los estamos aguantando y no puede ser que los distintos gobienos hayan sido lábiles y sumisos ante ellos.</blockquote>

[QUOTE="masaimara, post: 929861, member: 5880"] Peor que eso. Durante el periodo citado muchas empresas inglesas se radicaron para manejar el negocio del frigorífico de carne que "exportábamos" a Inglaterra. Los trenes que conectaban al país, por lo que ellos controlaban el principale medio de comunicación moderno de la época. La "Forestal", empresa inglesa que liquidó los bosques de quebracho del chaco santiagúeño - santafesino, y que hasta el día de hoy son un páramo donde el sol parte la tierra. Y encima de eso enarbolabana la bandera británica (la union jacks) como si fueran poseedores de la tierra. Ni hablar de la masacre de la guerra del Paraguay, en donde los ingleses nos usaron de carne de cañon para destruir ese "mal ejemplo para latinoamérica" que era el moderno Paraguay del s. XIX. Después de eso nunca más salió del pozo hasta hoy. Y no se olviden en la década del 30, después del golpe de Uriburu, del famoso pacto Roca - Runciman, en donde Roca declaró que Argentina era la oveja más docil del imperio británico. De todas formas, la historia indica que hoy las empresas inglesas siguen operando libremente en nuestro país haciendo grandes ganancias, lo mismo que con las estancias de la patagonia. Más arriba leí por ahí que podría pedirse que otros países cooperen con nosotros impidiendo operaciones comerciales con los ingleses. Es un error estratégico pretender que otros países impidan hacer negocios con empresas inglesas y que en el nuestro operen tranquilamente como si nunca hubiera pasado nada en la historia. Muchas veces en el pasado se plantearon conflictos con Chile o Brasil, pero creo que los hechos históricos indican que nuestro verdadero némesis siempre fue Inglaterra. En lo económico, lo político y también lo militar. Desde las invasiones de comienzos del s XIX que los estamos aguantando y no puede ser que los distintos gobienos hayan sido lábiles y sumisos ante ellos. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)