Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Eagle_" data-source="post: 375339" data-attributes="member: 26">La influencia Argentina en latinoamérica, así como su historia con algunas más de "nación fuerte" de Sudamérica no es comparable con la de Bolivia, Paraguay o Uruguay, menores tanto en tamaño, población, como PBI, y durante el siglo XX en adelante, sus fuerzas armadas no han tenido una importancia regional, ya que tenerlas en mismas condiciones que Chile, Argentina o Brasil sería consumir practicamente todo su PBI. Es por eso entendible que sólo tengan fuerzas reducidas para una autodefensa de puntos estratégicos y apoyo a la comunidad, y nada más. Pero Argentina históricamente siempre fue mucho más que eso, tanto dentro del país, como en la región, así como también en el mundo (con sus constantes participaciones en la Antártida Argentina o en las misiones de paz de Naciones Unidas). Argentina no puede darse el lujo de perder sus fuerzas armadas como lo está haciendo desde hace 20 años. Quizá fui ingenuo pensando que en 2007 los K se irían y la situación cambiaría, y aunque me equivoqué, prefiero seguir con esa mentalidad para 2011, antes de que sea demasiado tarde.Con respecto a México, es una situación distinta, México es una gran nación comparada con sus vecinos del Sur, pero una nación menor comparada con sus (o mejor dicho "su") vecinos del Norte. De poco le serviría a México adquirir una treintena de aviones de combate modernos, ya que serían extremadamente superiores e innecesarios para confrontar a sus vecinos del Sur, pero serían totalmente inútiles en caso de necesitarlos contra su vecino del Norte, que posee las mayores fuerzas armadas que el mundo conoció. Entonces, para qué gastar miles de millones en, por decir, Su-30? Quizá sus F-5 ya estén un poco desactualizados, pero una buena modernización con lindos misiles aire-aire (Python IV alcanza y sobra!), tienen asegurada su misión de defenderse de posibles incursiones de los del Sur por mucho tiempo.Para hablar de aviones más modestos que los Mirage 2000 o F-16, hay muchísimos, pero obviamente ya desactualizados. Más A-4, más Mirage III o V, Mirage 50, F-5, Mirage F1, entre otros. Son aviones más baratos de adquirir, y aviones más baratos de operar, pero obviamente no es una respuesta para la FAA y sería seguir hundiendose en este pozo que está metida desde hace varios años. Cuando se deja de invertir por años, lamentablemente la única solución es una buena inversión de una vez, que pueda reflotar a la FAA, y a las FFAA.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)